BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3200+ vs AMD Athlon X4 740

Сравнить процессоры AMD Athlon 3200+ и AMD Athlon X4 740

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3200+ против Athlon X4 740

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3200+
Изменить
AMD Athlon X4 740
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3200+740Название модели процессора
Год2006 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)OrleansTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)2 Gb/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн129 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP59 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра65 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-800DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 740

2960.32

(100%)

AMD Athlon 3200+

343.67

(11,61%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 740

2677

(100%)

AMD Athlon 3200+

288

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 740

3.02

(100%)

AMD Athlon 3200+

0.63

(21%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3200+

0.63

(100%)

AMD Athlon X4 740

0.62

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 740

255

(100%)

AMD Athlon 3200+

50.34

(20%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 740

80

(100%)

AMD Athlon 3200+

50.71

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 740

5763

(100%)

AMD Athlon 3200+

1022

(18%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 740

2373

(100%)

AMD Athlon 3200+

1088

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 740

72

(100%)

AMD Athlon 3200+

14.03

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 740

16.98

(100%)

AMD Athlon 3200+

3.17

(19%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 740

3784.54

(100%)

AMD Athlon 3200+

717.99

(19%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 740

1679.47

(100%)

AMD Athlon 3200+

530

(32%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3200+ 2006 г

AMD Athlon X4 740 2012 г

Число ядер

AMD Athlon 3200+ 1 ядро

AMD Athlon X4 740 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 3200+ 1 поток

AMD Athlon X4 740 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 3200+ 2000 МГц

AMD Athlon X4 740 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 3700 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 3200+ 90 Нм

AMD Athlon X4 740 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3200+ 129 млн

AMD Athlon X4 740 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3200+ 59 Вт

AMD Athlon X4 740 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3200+ 65 °C

AMD Athlon X4 740 74 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3200+ 2 канала RAM

AMD Athlon X4 740 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 3200+ 128 Кб

AMD Athlon X4 740 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3200+ 512 Кб

AMD Athlon X4 740 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3200+ Нет данных

AMD Athlon X4 740 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740
Оба процессора от компании amd
Два процессора принадлежат к одному классу A-series
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740
Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans Архитектура ядра у процессора Athlon X4 740 называется Trinity
AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 AMD Athlon X4 740 работает на сокете Socket FM2
Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon X4 740 - 2 Gb/s UMI
Athlon 3200+ значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 4 Athlon X4 740 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 1
Athlon 3200+ значительно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Athlon X4 740 значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 1
Athlon 3200+ ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц Athlon X4 740 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника
Athlon 3200+ менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм Athlon X4 740 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 3200+
Процессор Athlon 3200+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 129 млн против 1303 млн В CPU Athlon X4 740 значительно большее число транзисторов, 1303 миллионов против 129 млн
Athlon 3200+ немного выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 59 Вт Расчетная мощность Athlon X4 740 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 65 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 3200+ достигает 65 градусов. Не значительно отстав от Athlon X4 740 Предел возможной температуры ядер у Athlon X4 740 не сильно выше и равен 74 градусов Цельсия
Кэш L1 у CPU Athlon 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon X4 740 и равен 128 Кб Объем кэша первого уровня у процессора Athlon X4 740 гораздо больше по сравнению с Athlon 3200+ и составляет 192 Кб
Кеш второго уровня у процессора Athlon 3200+ гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 740 и равняется 512 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Athlon X4 740 гораздо больше по сравнению с Athlon 3200+ и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3200+AMD Athlon X4 740 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии, год выхода, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 740 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 740 (2677 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 740 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon X4 740 набрал в этом тесте 0.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 740 с результатом 255 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 740 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 3200+ проваливает данный тест с оценкой 50.71 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 740 получил 5763 балла, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon X4 740.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon X4 740 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2373 балла. А вот у его конкурента Athlon 3200+ дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие варианты, : пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 740 значительно выше и составляет 72 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Итоговый результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшее качество видео. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 740 в формате mpeg4 - результат составил 16.98 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon X4 740 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3784.54 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon X4 740 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1679.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.