Сравнение Athlon 3200+ против Athlon II X4 650
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon II X4 650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 650 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 650 называется Propus |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X4 650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 650 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 3200+ серьёзно отстает в плане числа ядер, 1 против 4 | Athlon II X4 650 значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 1 |
| Athlon 3200+ очень сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 4 | Athlon II X4 650 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 1 |
| Athlon 3200+ серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Athlon II X4 650 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3200 Мегагерц против 2000 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 3200+ в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Athlon II X4 650 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 3200+ |
| Модель Athlon 3200+ имеет намного меньшее число транзисторов, 129 млн против 300 миллионов | В CPU Athlon II X4 650 намного большее количество транзисторов, 300 млн против 129 миллионов |
| Athlon 3200+ серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 59 Вт | Для процессора Athlon II X4 650 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 3200+ достигает 65 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Athlon II X4 650 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X4 650 незначительно выше и равен 71 °C |
| Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 3200+ намного меньше в сравнении с Athlon II X4 650 и составляет 128 Кб | Величина кеша первого уровня у процессора Athlon II X4 650 гораздо больше по сравнению с Athlon 3200+ и равняется 512 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 3200+ намного меньше чем у Athlon II X4 650 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у процессора Athlon II X4 650 гораздо больше в сравнении с Athlon 3200+ и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X4 650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, год выпуска, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 650 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 650 (2390 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.92 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 650 набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе просчета сложных 3д объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 650 с результатом 255.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.86 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 3200+ проваливает данный тест с оценкой 50.71 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 650 получил 5734 балла, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon II X4 650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X4 650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1886 баллов. А вот у его конкурента Athlon 3200+ дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 650 значительно выше и составляет 67.93 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 650 в формате mpeg4 - результат составил 15.63 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon II X4 650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3792.68 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X4 650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1672.54 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
