Сравнение Athlon 3200+ против Athlon II X3 420
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon II X3 420 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 420 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Rana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 420 называется Rana |
| AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon II X3 420 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 3200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X3 420 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Athlon 3200+ ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 3 | Athlon II X3 420 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 1 |
| Athlon 3200+ значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 3 | Athlon II X3 420 сильно выигрывает по части количества потоков, 3 против 1 |
| Athlon 3200+ серьёзно отстает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Athlon II X3 420 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 МГц Athlon 3200+ |
| Athlon 3200+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм | Athlon II X3 420 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 3200+ |
| Athlon 3200+ содержит намного меньше транзисторов, 129 миллионов против 300 млн | В процессоре Athlon II X3 420 значительно большее количество транзисторов, 300 млн против 129 млн |
| Athlon 3200+ имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 59 Ватт | Для модели Athlon II X3 420 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 3200+ составляет 65 °C. Не значительно уступает Athlon II X3 420 | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 420 немного выше и доходит до 72 °C |
| Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 3200+ значительно меньше по сравнению с Athlon II X3 420 и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon II X3 420 намного больше по сравнению с Athlon 3200+ и равняется 384 Килобайт |
| Объем кэша L2 у CPU Athlon 3200+ гораздо меньше в сравнении с Athlon II X3 420 и составляет 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X3 420 значительно больше по сравнению с Athlon 3200+ и равен 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon II X3 420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов всех программах, архитектура, частота, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, сокет, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 420 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 420 (1468 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 420 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.66 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon II X3 420 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Athlon II X3 420 с результатом 146.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 показал результат 50.71 баллов, немного опередив конкурента. Получив 49.01 баллов в этом тесте Athlon II X3 420 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 420 получил 3085.24 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon II X3 420.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II X3 420 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1290.87 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 3200+ тоже показал хорошую оценку 1088 баллов, немного уступив место модели Athlon II X3 420.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 420 значительно выше и составляет 39.48 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 420 в формате mpeg4 - результат составил 9.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X3 420 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2412.23 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon II X3 420 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1001.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
