Сравнение Athlon 3200+ против Athlon 64 X2 4000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 4000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в 2006 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket AM2 | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Тактовая частота данных процессоров одинакова и составляет 2000 Мегагерц | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 90 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 4000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane |
| Athlon 3200+ серьёзно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4000+ серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ имеет чуть меньше транзисторов, 129 миллионов против 153 млн | В процессоре Athlon 64 X2 4000+ чуть больше кол-во транзисторов, 153 млн против 129 млн |
| Athlon 3200+ слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 59 Ватт | Тепловыделение Athlon 64 X2 4000+ незначительно больше в сравнении с Athlon 3200+, его TDP составляет 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 3200+ достигает 65 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Athlon 64 X2 4000+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ немного выше и доходит до 72 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 X2 4000+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4000+ и равняется 128 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 4000+ гораздо больше в сравнении с Athlon 3200+ и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 4000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов в программах, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, сокет, тактовая частота, температурный режим, год выхода, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.74 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 3200+ получает свои 0.63 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 4000+ с результатом 65.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.71 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4000+ проваливает данный тест с оценкой 32.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1088 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4000+ дела обстоят куда хуже - 805.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4000+ чуть выше чем у Athlon 3200+, и составила 17.51 Кадров/с. Athlon 3200+ смог набрать 14.03 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4000+ в формате mpeg4 - результат составил 4.07 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Athlon 64 X2 4000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1067.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon 3200+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 530 Кб/с. Athlon 64 X2 4000+ выдал скорость кодирования 446.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
