Сравнение Athlon 300U против FX-7600P
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 300U Изменить | AMD FX-7600P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 300U | 7600P | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2019 | 4 июня 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Kaveri | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 2410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3U-1600 DDR3L-1866 DDR3-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $486 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 245 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Возможная температура ядра у данных моделей доходит до 105 градусов Цельсия | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Представленные процессоры могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-e - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P |
|---|---|
| Athlon 300U принадлежит к семейству процессоров Athlon | FX-7600P принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 300U называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-7600P называется Kaveri |
| AMD Athlon 300U работает на сокете Socket FP5 | AMD FX-7600P работает на сокете Socket FP3 |
| Athlon 300U серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | FX-7600P сильно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 300U слегка уступает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц | FX-7600P слегка превосходит по части базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| Athlon 300U незначительно отстает по части частоты в режиме авторазгона, 3300 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц FX-7600P | FX-7600P немного выигрывает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц против 3300 МГц Athlon 300U |
| Athlon 300U по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 28 нм у FX-7600P | FX-7600P менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 28 нанометров |
| Athlon 300U имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт | Для FX-7600P необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 35 Ватт |
| У процессора Athlon 300U площадь кристалла чуть меньше и равняется 209.78 мм квадратных | У FX-7600P площадь кристалла немного больше и составляет 245 мм квадратных |
| Объем кеша первого уровня у процессора Athlon 300U гораздо меньше чем у FX-7600P и равен 192 Килобайт | Кеш L1 у CPU FX-7600P значительно больше чем у Athlon 300U и равняется 256 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Athlon 300U намного меньше чем у FX-7600P и равен 1024 Кб | Размер кеша L2 у процессора FX-7600P гораздо больше чем у Athlon 300U и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 300U | AMD FX-7600P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во программах, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, частота, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 300U по большинству параметров превосходит своего соперника FX-7600P. Модель FX-7600P в сравнении с конкурентом едва набирает 3087.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 300U (4022 балла) над FX-7600P (2856 баллов). FX-7600P с оценкой 2856 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Athlon 300U одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3968 баллов. А вот его соперник FX-7600P резко отстал набрав 2555 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Athlon 300U набрал 8724 балла, это незначительное преимущество над конкурентом FX-7600P. В данном тесте FX-7600P не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 7418 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 300U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.06 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-7600P получает 2.5 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 300U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.69 балл. А вот сам FX-7600P набрав в этом тесте 0.85 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Athlon 300U с результатом 308 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-7600P сильно от него отстает получив в тесте 228 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 300U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-7600P проваливает данный тест с оценкой 75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 300U получил 5763 балла, что несколько больше чем у FX-7600P. В этом тесте, процессор FX-7600P набирает свои 5589 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 300U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3213 баллов. А вот у его конкурента FX-7600P дела обстоят куда хуже - 2179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы. Athlon 300U в многопоточном тесте Geekbench 3 набирает 6134 балла и немного вырывается вперед. А вот его конкурент FX-7600P смог показать результат 5308 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. Athlon 300U в тесте Geekbench 3 где был задействован один поток и одно ядро, одержал победу, набрав при этом 2919 баллов. Куда хуже показал себя процессор FX-7600P с результатом 1893 балла.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Geekbench 2 в своем тесте присвоил процессору Athlon 300U 6868 баллов. А его конкурент FX-7600P - едва набрал 4961 балл.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 300U чуть выше чем у FX-7600P, и составила 89 Кадров/с. FX-7600P смог набрать 82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 300U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19 Кадров/с. В то время как FX-7600P незначительно отстал с результатом 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon 300U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5129.65 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-7600P получив 3569 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 300U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1623 Кб/с. FX-7600P выдал скорость кодирования 1500 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Athlon 300U немного быстрее справился с шифрованием разделов диска по алгоритму AES, при этом скорость составила 1.9 Гб/с. Для FX-7600P этот показатель составил 1.8 Гб/с.
