Сравнение Athlon 3000G против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3000G Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3000G | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 ноября 2019 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 8 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 3-го 4096 Кб | |
| AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Athlon 3000G принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Athlon 3000G это настольный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon 3000G значительно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 | Ryzen 5 PRO 2500U значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Athlon 3000G значительно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Athlon 3000G уверенно превосходит по части частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3500 МГц |
| Athlon 3000G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Athlon 3000G достаточно технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у соперника и равен 12 нм | Ryzen 5 PRO 2500U чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и равен 14 нанометров |
| Athlon 3000G содержит значительно меньше транзисторов, 8 млн против 1178 млн | В процессоре Ryzen 5 PRO 2500U намного большее число транзисторов, 1178 миллионов против 8 миллионов |
| Для процессора Athlon 3000G нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 35 Ватт | Ryzen 5 PRO 2500U имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 3000G составляет 95 градусов. Не значительно уступает Ryzen 5 PRO 2500U | Предел возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U слегка выше и равняется 105 градусов |
| Процессор Athlon 3000G обладает интегрированным видео Radeon Vega 3 | Процессор Ryzen 5 PRO 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 |
| Максимальный объем оперативной памяти у Athlon 3000G равен 64 Гб? | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб |
| Размер кеша L1 у процессора Athlon 3000G значительно меньше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 192 Кб | Кэш L1 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U значительно больше в сравнении с Athlon 3000G и составляет 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 3000G гораздо меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U гораздо больше чем у Athlon 3000G и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии, частота, структура, год выпуска, инструкции, сокет, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 5 PRO 2500U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3000G. Модель Athlon 3000G в сравнении с конкурентом едва набирает 5917.75 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над Athlon 3000G (4456 баллов). Athlon 3000G с оценкой 4456 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 5 PRO 2500U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.1 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3000G получает 4.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.93 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрал в этом тесте 1.55 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3D объектов. Ryzen 5 PRO 2500U с результатом 553 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3000G сильно от него отстает получив в тесте 388 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 показал результат 139 баллов, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2500U получил 9760 баллов, что несколько больше чем у Athlon 3000G. В этом тесте, процессор Athlon 3000G набирает свои 8399 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Athlon 3000G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4078 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Athlon 3000G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G чуть выше чем у Ryzen 5 PRO 2500U, и составила 111.13 Кадров/с. Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2500U в формате mpeg4 - результат составил 34 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3000G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 26.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 3000G немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5849.41 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2500U показав хороший результат 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Ryzen 5 PRO 2500U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2700 Кб/с. Athlon 3000G выдал скорость кодирования 2590.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
