BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3000G vs AMD FX-8310

Сравнить процессоры AMD Athlon 3000G и AMD FX-8310

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3000G против FX-8310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3000G
Изменить
AMD FX-8310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000G8310Название модели процессора
Год2019 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 ноября 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер28Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн8 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 3-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб?Максимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$92-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 3000G

5917.75

(100%)

AMD FX-8310

5769.81

(97,5%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8310

5211

(100%)

AMD Athlon 3000G

4456

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8310

6.73

(100%)

AMD Athlon 3000G

4.7

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

1.93

(100%)

AMD FX-8310

0.69

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8310

665

(100%)

AMD Athlon 3000G

388

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

139

(100%)

AMD FX-8310

98

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8310

11724.41

(100%)

AMD Athlon 3000G

8399

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3000G

4078

(100%)

AMD FX-8310

2690.93

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

163.59

(100%)

AMD Athlon 3000G

111.13

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8310

39.34

(100%)

AMD Athlon 3000G

26.48

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8310

8457.55

(100%)

AMD Athlon 3000G

5849.41

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8310

3733.56

(100%)

AMD Athlon 3000G

2590.15

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3000G 2019 г

AMD FX-8310 2014 г

Число ядер

AMD Athlon 3000G 2 ядра

AMD FX-8310 8 ядер

Число потоков

AMD Athlon 3000G 4 потока

AMD FX-8310 8 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon 3000G 3500 МГц

AMD FX-8310 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-8310 4300 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 3000G 12 Нм

AMD FX-8310 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3000G 8 млн

AMD FX-8310 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3000G 35 Вт

AMD FX-8310 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3000G 95 °C

AMD FX-8310 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3000G 2 канала RAM

AMD FX-8310 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-8310 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 3000G 192 Кб

AMD FX-8310 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3000G 1024 Кб

AMD FX-8310 8192 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3000G 4096 Кб

AMD FX-8310 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3000GAMD FX-8310
Две модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют штатную возможность разгона
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Athlon 3000GAMD FX-8310
Athlon 3000G принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-8310 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso Архитектура ядра у процессора FX-8310 называется Vishera
AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 AMD FX-8310 работает на сокете Socket AM3+
Athlon 3000G серьёзно уступает по кол-ву ядер, 2 против 8 FX-8310 ощутимо превосходит по части числа ядер, 8 против 2
Athlon 3000G серьёзно отстает в плане количества потоков, 4 против 8 FX-8310 значительно превосходит по части количества потоков, 8 против 4
Athlon 3000G немного превосходит по части тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3400 МГц FX-8310 FX-8310 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 3500 Мегагерц
Athlon 3000G в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 12 нанометров, против 32 нм у конкурента FX-8310 FX-8310 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 32 нанометров
Модель Athlon 3000G имеет на порядок меньше транзисторов, 8 миллионов против 1200 миллионов В CPU FX-8310 значительно больше транзисторов, 1200 млн против 8 миллионов
Athlon 3000G ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Вт Для процессора FX-8310 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon 3000G намного выше и составляет 95 °C. И это неоспоримо серьезный + Предел максимально возможной температуры ядер у FX-8310 достигает 70.5 градусов. Не намного отстает от процессора Athlon 3000G
Athlon 3000G поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш L1 у CPU Athlon 3000G намного меньше в сравнении с FX-8310 и составляет 192 Кб Кеш L1 у CPU FX-8310 намного больше в сравнении с Athlon 3000G и равняется 384 Килобайт
Кеш L2 у процессора Athlon 3000G намного меньше по сравнению с FX-8310 и равняется 1024 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора FX-8310 намного больше по сравнению с Athlon 3000G и равен 8192 Кб
Кэш L3 у процессора Athlon 3000G значительно меньше по сравнению с FX-8310 и равняется 4096 Килобайт Кэш третьего уровня у процессора FX-8310 гораздо больше чем у Athlon 3000G и равен 8196 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-8310 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во программах, температурный режим, кол-во ядер, потоков, базовая частота, технологии разгона, инструкции, сокет, архитектура, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 3000G не сильно превосходит своего соперника FX-8310. Сам же процессор FX-8310 смог набрать 5769.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8310 (5211 баллов) над Athlon 3000G (4456 баллов). Athlon 3000G незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-8310 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3000G получает 4.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам FX-8310 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. FX-8310 с результатом 665 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3000G сильно от него отстает получив в тесте 388 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8310 проваливает данный тест с оценкой 98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8310 получил 11724.41 балла, что значительно больше чем у Athlon 3000G. В этом тесте процессор Athlon 3000G получает крайне низкую оценку 8399 баллов - по сравнению с FX-8310.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента FX-8310 дела обстоят куда хуже - 2690.93 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8310 значительно выше и составляет 163.59 Кадров/с. А вот Athlon 3000G плохо справился с заданием, его скорость составила 111.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8310 в формате mpeg4 - результат составил 39.34 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3000G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 26.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. FX-8310 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8457.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3000G получив 5849.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-8310 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3733.56 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3000G, скорость которого не превышала 2590.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.