BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 3000G vs AMD FX-4200

Сравнить процессоры AMD Athlon 3000G и AMD FX-4200

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 3000G против FX-4200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 3000G
Изменить
AMD FX-4200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3000G4200Название модели процессора
Год2019 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 ноября 2019-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PicassoZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм12 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн8 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon Vega 3-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб?Максимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$92-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L34096 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 3000G

5917.75

(100%)

AMD FX-4200

3155.42

(53,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 3000G

4456

(100%)

AMD FX-4200

3134

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

4.7

(100%)

AMD FX-4200

3.44

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 3000G

1.93

(100%)

AMD FX-4200

0.71

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

388

(100%)

AMD FX-4200

301.65

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 3000G

139

(100%)

AMD FX-4200

76.39

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 3000G

8399

(100%)

AMD FX-4200

6092

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 3000G

4078

(100%)

AMD FX-4200

2218

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3000G

111.13

(100%)

AMD FX-4200

80.58

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 3000G

26.48

(100%)

AMD FX-4200

18.63

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 3000G

5849.41

(100%)

AMD FX-4200

4547.48

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 3000G

2590.15

(100%)

AMD FX-4200

1967.09

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 3000G 2019 г

AMD FX-4200 2012 г

Число ядер

AMD Athlon 3000G 2 ядра

AMD FX-4200 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon 3000G 4 потока

AMD FX-4200 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 3000G 3500 МГц

AMD FX-4200 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-4200 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon 3000G 12 Нм

AMD FX-4200 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 3000G 8 млн

AMD FX-4200 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 3000G 35 Вт

AMD FX-4200 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 3000G 95 °C

AMD FX-4200 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-4200 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 3000G 2 канала RAM

AMD FX-4200 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-4200 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-4200 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 3000G Нет данных

AMD FX-4200 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 3000G 192 Кб

AMD FX-4200 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 3000G 1024 Кб

AMD FX-4200 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 3000G 4096 Кб

AMD FX-4200 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 3000GAMD FX-4200
Обе модели процессоров от бренда amd
Две модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора имеют по 4 потока
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 192 Кб
Различия
AMD Athlon 3000GAMD FX-4200
Athlon 3000G принадлежит к семейству процессоров Athlon FX-4200 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon 3000G называется Picasso Архитектура ядра у процессора FX-4200 называется Zambezi
AMD Athlon 3000G работает на сокете Socket AM4 AMD FX-4200 работает на сокете Socket AM3+
Athlon 3000G серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 FX-4200 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Athlon 3000G не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента FX-4200 FX-4200 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3500 МГц
Athlon 3000G в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 12 нм, против 32 нанометров у FX-4200 FX-4200 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нанометров
Процессор Athlon 3000G имеет на порядок меньше транзисторов, 8 миллионов против 1200 млн В модели FX-4200 намного большее число транзисторов, 1200 млн против 8 миллионов
Athlon 3000G обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт Для модели FX-4200 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 125 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 3000G намного выше и составляет 95 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс Порог возможной температуры ядер у FX-4200 достигает 70 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon 3000G
Athlon 3000G поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кеша второго уровня у процессора Athlon 3000G значительно меньше чем у FX-4200 и составляет 1024 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора FX-4200 значительно больше по сравнению с Athlon 3000G и составляет 4096 Килобайт
Кэш L3 у CPU Athlon 3000G гораздо меньше в сравнении с FX-4200 и равняется 4096 Кб Величина кеша 3-го уровня у CPU FX-4200 намного больше чем у Athlon 3000G и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon 3000GAMD FX-4200 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, год выпуска, технологии, сокет, температурные данные, архитектура, количество ядер, потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 3000G по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4200. Модель FX-4200 в сравнении с конкурентом едва набирает 3155.42 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 3000G (4456 баллов) над FX-4200 (3134 балла). FX-4200 с оценкой 3134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 3000G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4200 получает 3.44 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 3000G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.93 балл. А вот сам FX-4200 набрав в этом тесте 0.71 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере сложных 3D моделей. Athlon 3000G с результатом 388 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4200 сильно от него отстает получив в тесте 301.65 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 3000G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 139 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-4200 проваливает данный тест с оценкой 76.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 3000G получил 8399 баллов, что значительно больше чем у FX-4200. В этом тесте процессор FX-4200 получает крайне низкую оценку 6092 балла - по сравнению с Athlon 3000G.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon 3000G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4078 баллов. А вот у его конкурента FX-4200 дела обстоят куда хуже - 2218 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 3000G значительно выше и составляет 111.13 Кадров/с. А вот FX-4200 плохо справился с заданием, его скорость составила 80.58 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 3000G в формате mpeg4 - результат составил 26.48 Кадров/с. Его конкурент FX-4200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 3000G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5849.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4200 получив 4547.48 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon 3000G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2590.15 Кб/с. От него сильно отстал FX-4200, скорость которого не превышала 1967.09 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.