BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1400 vs AMD Athlon XP 2900+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1400 и AMD Athlon XP 2900+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1400 против Athlon XP 2900+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1400
Изменить
AMD Athlon XP 2900+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора14002900+Название модели процессора
Год2001 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz400 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP72 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2900+

306.92

(100%)

AMD Athlon 1400

199.6

(65,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2900+

276

(100%)

AMD Athlon 1400

168

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2900+

0.31

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2900+

0.31

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2900+

27.5

(100%)

AMD Athlon 1400

16.64

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2900+

27.24

(100%)

AMD Athlon 1400

16.68

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2900+

580.64

(100%)

AMD Athlon 1400

354.91

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2900+

578.81

(100%)

AMD Athlon 1400

355.94

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2900+

7.41

(100%)

AMD Athlon 1400

4.52

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2900+

1.74

(100%)

AMD Athlon 1400

1.05

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2900+

452.23

(100%)

AMD Athlon 1400

273.69

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2900+

187.37

(100%)

AMD Athlon 1400

114.42

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1400 2001 г

AMD Athlon XP 2900+ 2004 г

Число ядер

AMD Athlon 1400 1 ядро

AMD Athlon XP 2900+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1400 1 поток

AMD Athlon XP 2900+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1400 1400 МГц

AMD Athlon XP 2900+ 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1400 180 Нм

AMD Athlon XP 2900+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1400 37 млн

AMD Athlon XP 2900+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1400 72 Вт

AMD Athlon XP 2900+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1400 95 °C

AMD Athlon XP 2900+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1400 128 Кб

AMD Athlon XP 2900+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1400 256 Кб

AMD Athlon XP 2900+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2900+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2900+
Две модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому классу A-series
Две модели процессоров появились в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на разъеме Socket 462
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2900+
Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2900+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1400 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 2900+ - 400 MHz
Athlon 1400 значительно отстает по части базовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon XP 2900+ уверенно обгоняет в плане частоты, 2000 Мегагерц против 1400 Мегагерц у конкурента Athlon 1400
Athlon 1400 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм Athlon XP 2900+ в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у Athlon 1400
Процессор Athlon 1400 содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов В модели процессора Athlon XP 2900+ значительно больше транзисторов, 54 миллионов против 37 млн
Тепловыделение Athlon 1400 незначительно больше в сравнении с Athlon XP 2900+, его TDP составляет 72 Ватт Athlon XP 2900+ слегка выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 68.3 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon 1400 незначительно выше и доходит до 95 °C Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2900+ доходит до 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Athlon 1400
Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 1400 значительно меньше чем у Athlon XP 2900+ и равняется 256 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Athlon XP 2900+ гораздо больше чем у Athlon 1400 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2900+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2900+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, год выпуска, структура, температурные данные, инструкции, сокет, технологии авторазгона, частота, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2900+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1400. Модель Athlon 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2900+ (276 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2900+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1400 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2900+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 1400 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Athlon XP 2900+ с результатом 27.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1400 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2900+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1400 проваливает данный тест с оценкой 16.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2900+ получил 580.64 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1400. В этом тесте процессор Athlon 1400 получает крайне низкую оценку 354.91 балла - по сравнению с Athlon XP 2900+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon XP 2900+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 578.81 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1400 дела обстоят куда хуже - 355.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2900+ значительно выше и составляет 7.41 Кадров/с. А вот Athlon 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2900+ в формате mpeg4 - результат составил 1.74 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon XP 2900+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 452.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1400 получив 273.69 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon XP 2900+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 187.37 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1400, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.