BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1400 vs AMD Athlon XP 2200+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1400 и AMD Athlon XP 2200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1400 против Athlon XP 2200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1400
Изменить
AMD Athlon XP 2200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора14002200+Название модели процессора
Год2001 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThorton | ThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP72 Вт62.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$85Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-80 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2200+

251.39

(100%)

AMD Athlon 1400

199.6

(79,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2200+

214

(100%)

AMD Athlon 1400

168

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2200+

0.24

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2200+

0.24

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2200+

21.29

(100%)

AMD Athlon 1400

16.64

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2200+

21.16

(100%)

AMD Athlon 1400

16.68

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2200+

449.99

(100%)

AMD Athlon 1400

354.91

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2200+

453.35

(100%)

AMD Athlon 1400

355.94

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2200+

5.71

(100%)

AMD Athlon 1400

4.52

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2200+

1.33

(100%)

AMD Athlon 1400

1.05

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2200+

351.23

(100%)

AMD Athlon 1400

273.69

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2200+

145.61

(100%)

AMD Athlon 1400

114.42

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1400 2001 г

AMD Athlon XP 2200+ 2002 г

Число ядер

AMD Athlon 1400 1 ядро

AMD Athlon XP 2200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1400 1 поток

AMD Athlon XP 2200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1400 1400 МГц

AMD Athlon XP 2200+ 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1400 180 Нм

AMD Athlon XP 2200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1400 37 млн

AMD Athlon XP 2200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1400 72 Вт

AMD Athlon XP 2200+ 62.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1400 95 °C

AMD Athlon XP 2200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ 80 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1400 128 Кб

AMD Athlon XP 2200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1400 256 Кб

AMD Athlon XP 2200+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 2200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2200+
Оба процессора от компании amd
Два процессора вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели процессоров работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров совпадает скорость шины 266 MHz
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2200+
Athlon 1400 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred
Athlon 1400 сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Athlon XP 2200+ ощутимо обгоняет по части частоты, 1800 Мегагерц против 1400 МГц
Athlon 1400 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм Athlon XP 2200+ в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 1400
Athlon 1400 имеет намного меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 млн В модели Athlon XP 2200+ значительно большее число транзисторов, 54 миллионов против 37 миллионов
Тепловыделение Athlon 1400 немного больше в сравнении с Athlon XP 2200+, его TDP составляет 72 Вт Athlon XP 2200+ несколько превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 62.8 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1400 не сильно выше и достигает 95 °C Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2200+ составляет 85 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon 1400

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 2200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, сокет, температурные данные, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1400. Модель Athlon 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2200+ (214 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1400 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Athlon 1400 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D моделей. Athlon XP 2200+ с результатом 21.29 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1400 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.16 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1400 проваливает данный тест с оценкой 16.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2200+ получил 449.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1400. В этом тесте процессор Athlon 1400 получает крайне низкую оценку 354.91 балла - по сравнению с Athlon XP 2200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon XP 2200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 453.35 балла. А вот у его конкурента Athlon 1400 дела обстоят куда хуже - 355.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2200+ значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Athlon 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2200+ в формате mpeg4 - результат составил 1.33 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon XP 2200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 351.23 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1400 получив 273.69 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 2200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 145.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1400, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.