BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1400 vs AMD Athlon XP 1700+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1400 и AMD Athlon XP 1700+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1400 против Athlon XP 1700+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1400
Изменить
AMD Athlon XP 1700+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора14001700+Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1400 МГц1466 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP72 Вт49.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(100%)

AMD Athlon 1400

199.6

(97,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1700+

176

(100%)

AMD Athlon 1400

168

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Athlon 1400

16.64

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Athlon 1400

16.68

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(100%)

AMD Athlon 1400

354.91

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(100%)

AMD Athlon 1400

355.94

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(100%)

AMD Athlon 1400

4.52

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(100%)

AMD Athlon 1400

1.05

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(100%)

AMD Athlon 1400

273.69

(96%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(100%)

AMD Athlon 1400

114.42

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1400 2001 г

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 1400 1 ядро

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1400 1 поток

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1400 1400 МГц

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1400 180 Нм

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1400 37 млн

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1400 72 Вт

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1400 95 °C

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1400 128 Кб

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1400 256 Кб

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1400 Нет данных

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 1700+
Оба процессора от компании amd
Оба процессора были выпущены в 2001 г
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket 462
У двух процессоров одинаковая скорость шины 266 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
У двух процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 256 Кб
Различия
AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 1700+
Athlon 1400 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino
Athlon 1400 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 1466 Мегагерц Athlon XP 1700+ немного обгоняет в плане частоты, 1466 Мегагерц против 1400 МГц
Athlon 1400 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров Athlon XP 1700+ по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нм у Athlon 1400
Для Athlon 1400 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 72 Вт Athlon XP 1700+ уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 49.4 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 1400 не сильно выше и составляет 95 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 1700+ доходит до 90 градусов. Не значительно отстав от процессора Athlon 1400

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1400AMD Athlon XP 1700+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выхода, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 1700+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 1400. Сам же процессор Athlon 1400 смог набрать 199.6 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 1700+ (176 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1700+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1400 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 1700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1400 набрал в этом тесте 0.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 1700+ с оценкой 17.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 1400 набирая 16.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1700+ в программе Cinebench R15 показал результат 17.5 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.68 баллов в этом тесте Athlon 1400 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1700+ получил 372.58 балла, что несколько больше чем у Athlon 1400. В этом тесте, процессор Athlon 1400 набирает свои 354.91 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Athlon XP 1700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 371.42 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 1400 тоже показал хорошую оценку 355.94 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 1700+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1700+ чуть выше чем у Athlon 1400, и составила 4.72 Кадров/с. Athlon 1400 смог набрать 4.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 1700+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.1 Кадров/с. В то время как Athlon 1400 незначительно отстал с результатом 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Athlon XP 1700+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 286.5 баллов. С этими задачами справился и Athlon 1400 показав хороший результат 273.69 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 1700+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 119.05 Кб/с. Athlon 1400 выдал скорость кодирования 114.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.