Сравнение Athlon 1400 против Athlon 64 X2 3250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1400 | 3250e | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 72 Вт | 22 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к одному классу A-series | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane |
| AMD Athlon 1400 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1400 - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3250e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1400 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3250e серьёзно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon 1400 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3250e ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Athlon 1400 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц | Athlon 64 X2 3250e незначительно обгоняет в плане частоты, 1500 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц у соперника |
| Athlon 1400 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Athlon 64 X2 3250e по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 1400 |
| Процессор Athlon 1400 имеет намного меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 153 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 3250e намного большее количество транзисторов, 153 млн против 37 млн |
| Для процессора Athlon 1400 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 72 Вт | Athlon 64 X2 3250e имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 22 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1400 незначительно выше и составляет 95 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e равняется 85 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Athlon 1400 |
| Кеш L1 у процессора Athlon 1400 гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 3250e и равняется 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e намного больше чем у Athlon 1400 и составляет 256 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Athlon 1400 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3250e и составляет 256 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Athlon 64 X2 3250e гораздо больше чем у Athlon 1400 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1400 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер, потоков, структура, сокет, инструкции, технологии, год выпуска, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3250e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1400. Модель Athlon 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3250e (357 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3250e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1400 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.19 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Athlon 64 X2 3250e с результатом 35.37 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1400 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С использованием данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3250e в программе Cinebench R15 показал результат 18 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.68 баллов в этом тесте Athlon 1400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3250e получил 753.7 балла, что значительно больше чем у Athlon 1400. В этом тесте процессор Athlon 1400 получает крайне низкую оценку 354.91 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3250e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Athlon 64 X2 3250e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 446.09 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1400 дела обстоят куда хуже - 355.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3250e значительно выше и составляет 9.55 Кадров/с. А вот Athlon 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3250e в формате mpeg4 - результат составил 2.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1400 получив 273.69 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 3250e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 243.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1400, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
