Сравнение Athlon 1333 против Athlon 64 LE-1620
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1333 Изменить | AMD Athlon 64 LE-1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1333 | 1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 70 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1333 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1620 называется Orleans |
| AMD Athlon 1333 работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 LE-1620 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1333 - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1620 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Athlon 1333 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Athlon 64 LE-1620 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1333 Мегагерц у конкурента Athlon 1333 |
| Athlon 1333 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нм | Athlon 64 LE-1620 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 1333 |
| Процессор Athlon 1333 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 129 миллионов | В модели Athlon 64 LE-1620 намного большее число транзисторов, 129 миллионов против 37 млн |
| Для модели Athlon 1333 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 70 Вт | Athlon 64 LE-1620 уверенно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 45 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1333 намного выше и равняется 95 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый + | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1620 равняется 69 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника Athlon 1333 |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon 1333 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 LE-1620 и составляет 256 Килобайт | Кэш L2 у процессора Athlon 64 LE-1620 намного больше по сравнению с Athlon 1333 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1333 | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, количество ядер и потоков, год выпуска, архитектура, инструкции, технологии авторазгона, сокет, частота, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1333. Модель Athlon 1333 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1620 (421 балл) над Athlon 1333 (162 балла). Athlon 1333 с оценкой 162 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1333 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 1333 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Athlon 64 LE-1620 с результатом 41.83 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1333 сильно от него отстает получив в тесте 16.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1333 проваливает данный тест с оценкой 16.1 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1620 получил 892.76 балла, что значительно больше чем у Athlon 1333. В этом тесте процессор Athlon 1333 получает крайне низкую оценку 340.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 LE-1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Athlon 64 LE-1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 894.29 балла. А вот у его конкурента Athlon 1333 дела обстоят куда хуже - 342.27 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1620 значительно выше и составляет 11.35 Кадров/с. А вот Athlon 1333 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1620 в формате mpeg4 - результат составил 2.62 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1333 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon 64 LE-1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 684.84 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1333 получив 265.38 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Athlon 64 LE-1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 285.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1333, скорость которого не превышала 110.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
