BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1300850Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1300

186.1

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(66,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1300

156

(100%)

AMD Duron 850

104

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1300

0.18

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1300

0.18

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1300

15.42

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1300

15.53

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1300

328.22

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1300

328.66

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1300

4.19

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1300

0.98

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1300

254.44

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1300

105.29

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Duron 850
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора были выпущены в 2001 г
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на разъеме Socket 462
У двух процессоров одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных моделей CPU равен 180 нанометров
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1300AMD Duron 850
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Athlon 1300 сильно обгоняет в плане частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 850 МГц у конкурента Duron 850 Duron 850 серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 850 Мегагерц против 1300 Мегагерц
В модели процессора Athlon 1300 намного больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Модель Duron 850 содержит значительно меньшее число транзисторов, 25 млн против 37 млн
Для модели Athlon 1300 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 68 Ватт Duron 850 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 37.4 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 1300 слегка выше и равен 95 °C Предел максимальной температуры ядер у Duron 850 составляет 90 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Athlon 1300
Кэш второго уровня у CPU Athlon 1300 значительно больше в сравнении с Duron 850 и составляет 256 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Duron 850 гораздо меньше по сравнению с Athlon 1300 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, сокет, температурные данные, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 850. Модель Duron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 123.82 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 1300 (156 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 с оценкой 104 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.18 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.18 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 1300 с результатом 15.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 850 сильно от него отстает получив в тесте 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 15.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 850 проваливает данный тест с оценкой 10.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1300 получил 328.22 баллов, что значительно больше чем у Duron 850. В этом тесте процессор Duron 850 получает крайне низкую оценку 218.51 баллов - по сравнению с Athlon 1300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 328.66 баллов. А вот у его конкурента Duron 850 дела обстоят куда хуже - 217.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1300 значительно выше и составляет 4.19 Кадров/с. А вот Duron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 1300 в формате mpeg4 - результат составил 0.98 Кадров/с. Его конкурент Duron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 254.44 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 850 получив 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 105.29 Кб/с. От него сильно отстал Duron 850, скорость которого не превышала 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.