BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1133 vs AMD Athlon XP 3200+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1133 и AMD Athlon XP 3200+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1133 против Athlon XP 3200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1133
Изменить
AMD Athlon XP 3200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора11333200+Название модели процессора
Год2001 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1133 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP63 Вт76.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3200+

324.18

(100%)

AMD Athlon 1133

172.58

(53,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3200+

281

(100%)

AMD Athlon 1133

145

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1133

0.16

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3200+

0.51

(100%)

AMD Athlon 1133

0.16

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.79

(100%)

AMD Athlon 1133

14.43

(36%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3200+

39.81

(100%)

AMD Athlon 1133

14.46

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

857.52

(100%)

AMD Athlon 1133

305.36

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3200+

859.44

(100%)

AMD Athlon 1133

304.58

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

11.39

(100%)

AMD Athlon 1133

3.87

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3200+

2.54

(100%)

AMD Athlon 1133

0.91

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3200+

587.17

(100%)

AMD Athlon 1133

237.65

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3200+

370

(100%)

AMD Athlon 1133

98.96

(27%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1133 2001 г

AMD Athlon XP 3200+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1133 1 ядро

AMD Athlon XP 3200+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1133 1 поток

AMD Athlon XP 3200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1133 1133 МГц

AMD Athlon XP 3200+ 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1133 180 Нм

AMD Athlon XP 3200+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1133 37 млн

AMD Athlon XP 3200+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1133 63 Вт

AMD Athlon XP 3200+ 76.8 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1133 95 °C

AMD Athlon XP 3200+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1133 128 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1133 256 Кб

AMD Athlon XP 3200+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1133 Нет данных

AMD Athlon XP 3200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1133AMD Athlon XP 3200+
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Две модели работают на разъеме Socket 462
Процессоры похожи в плане числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1133AMD Athlon XP 3200+
Athlon 1133 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 3200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1133 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3200+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1133 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 3200+ - 400 | 333 MHz
Athlon 1133 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1133 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon XP 3200+ уверенно превосходит по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1133 МГц
Athlon 1133 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм Athlon XP 3200+ по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 180 нанометров у конкурента Athlon 1133
Athlon 1133 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов В CPU Athlon XP 3200+ значительно больше транзисторов, 54 миллионов против 37 миллионов
Athlon 1133 слегка превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 63 Ватт Тепловое выделение Athlon XP 3200+ несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 76.8 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 1133 незначительно выше и составляет 95 градусов Цельсия Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 3200+ доходит до 85 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 1133
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 1133 намного меньше чем у Athlon XP 3200+ и равняется 256 Кб Кеш второго уровня у CPU Athlon XP 3200+ гораздо больше чем у Athlon 1133 и составляет 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1133AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1133AMD Athlon XP 3200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, год выпуска, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, базовая частота, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1133. Модель Athlon 1133 в сравнении с конкурентом едва набирает 172.58 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3200+ (281 балл) над Athlon 1133 (145 баллов). Athlon 1133 с оценкой 145 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1133 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Athlon 1133 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 3200+ с результатом 39.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1133 сильно от него отстает получив в тесте 14.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1133 проваливает данный тест с оценкой 14.46 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3200+ получил 857.52 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1133. В этом тесте процессор Athlon 1133 получает крайне низкую оценку 305.36 баллов - по сравнению с Athlon XP 3200+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon XP 3200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 859.44 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1133 дела обстоят куда хуже - 304.58 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3200+ значительно выше и составляет 11.39 Кадров/с. А вот Athlon 1133 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.87 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3200+ в формате mpeg4 - результат составил 2.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1133 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.91 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon XP 3200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 587.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1133 получив 237.65 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon XP 3200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 370 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1133, скорость которого не превышала 98.96 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.