BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1100 vs AMD Athlon XP 2500+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1100 и AMD Athlon XP 2500+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1100 против Athlon XP 2500+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1100
Изменить
AMD Athlon XP 2500+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора11002500+Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Февраль 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz333 | 266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1100 МГц1833 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$53Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2500+

266.4

(100%)

AMD Athlon 1100

165.83

(62,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2500+

231

(100%)

AMD Athlon 1100

139

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2500+

0.43

(100%)

AMD Athlon 1100

0.16

(37%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2500+

0.43

(100%)

AMD Athlon 1100

0.16

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2500+

33.2

(100%)

AMD Athlon 1100

13.82

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2500+

33.09

(100%)

AMD Athlon 1100

13.81

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2500+

709.83

(100%)

AMD Athlon 1100

291.4

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2500+

710.37

(100%)

AMD Athlon 1100

292.43

(41%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2500+

9.46

(100%)

AMD Athlon 1100

3.73

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2500+

2.11

(100%)

AMD Athlon 1100

0.87

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2500+

488.06

(100%)

AMD Athlon 1100

226.54

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2500+

310

(100%)

AMD Athlon 1100

94.56

(31%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1100 2000 г

AMD Athlon XP 2500+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 1100 1 ядро

AMD Athlon XP 2500+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1100 1 поток

AMD Athlon XP 2500+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1100 1100 МГц

AMD Athlon XP 2500+ 1833 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1100 180 Нм

AMD Athlon XP 2500+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1100 37 млн

AMD Athlon XP 2500+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1100 60 Вт

AMD Athlon XP 2500+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1100 95 °C

AMD Athlon XP 2500+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1100 128 Кб

AMD Athlon XP 2500+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1100 256 Кб

AMD Athlon XP 2500+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1100 Нет данных

AMD Athlon XP 2500+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1100AMD Athlon XP 2500+
Обе модели процессоров от фирмы amd
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Две модели принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на разъеме Socket 462
CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый объем кэша первого 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1100AMD Athlon XP 2500+
Athlon 1100 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1100 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton
Данные по системной шине AMD Athlon 1100 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz
Athlon 1100 значительно проигрывает в плане частоты, 1100 МГц в сравнение с 1833 МГц Athlon XP 2500+ сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 1833 МГц против 1100 Мегагерц у соперника Athlon 1100
Athlon 1100 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров Athlon XP 2500+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 130 нм, против 180 нанометров у конкурента Athlon 1100
Процессор Athlon 1100 содержит значительно меньше транзисторов, 37 млн против 54 миллионов В модели Athlon XP 2500+ значительно большее количество транзисторов, 54 миллионов против 37 млн
Athlon 1100 немного превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 60 Вт Тепловая мощность Athlon XP 2500+ незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 68.3 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 1100 немного выше и доходит до 95 °C Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2500+ достигает 85 градусов. Не намного уступает модели Athlon 1100
Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 1100 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 2500+ и составляет 256 Килобайт Кэш L2 у процессора Athlon XP 2500+ намного больше по сравнению с Athlon 1100 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1100AMD Athlon XP 2500+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1100AMD Athlon XP 2500+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, архитектура, год выхода, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурный режим, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1100. Модель Athlon 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 165.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Athlon 1100 (139 баллов). Athlon 1100 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1100 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 1100 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д моделей. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1100 сильно от него отстает получив в тесте 13.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1100 проваливает данный тест с оценкой 13.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1100. В этом тесте процессор Athlon 1100 получает крайне низкую оценку 291.4 балл - по сравнению с Athlon XP 2500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1100 дела обстоят куда хуже - 292.43 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Athlon 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1100 получив 226.54 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1100, скорость которого не превышала 94.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.