BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1000 (Slot A) vs AMD Athlon 900 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 1000 (Slot A) и AMD Athlon 900 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1000 (Slot A) против Athlon 900 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1000 (Slot A)
Изменить
AMD Athlon 900 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораНазвание модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Orion | ThunderbirdThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт50 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 256256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1000 (Slot A)

146.32

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

145.58

(99,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1000 (Slot A)

123

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

122

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.14

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.14

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.14

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1000 (Slot A)

12.2

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.13

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1000 (Slot A)

12.18

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

12.06

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1000 (Slot A)

259.22

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

257.81

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1000 (Slot A)

259.95

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

256.78

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

3.29

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

3.28

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.77

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

0.76

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

200.43

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

200.41

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1000 (Slot A)

83.39

(100%)

AMD Athlon 900 (S.462)

82.55

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1000 (Slot A) 2000 г

AMD Athlon 900 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1 ядро

AMD Athlon 900 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1 поток

AMD Athlon 900 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1000 МГц

AMD Athlon 900 (S.462) 900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1000 (Slot A) 180 Нм

AMD Athlon 900 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1000 (Slot A) 22 млн

AMD Athlon 900 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1000 (Slot A) 65 Вт

AMD Athlon 900 (S.462) 50 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1000 (Slot A) 70 °C

AMD Athlon 900 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1000 (Slot A) 128 Кб

AMD Athlon 900 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 900 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Athlon 900 (S.462)
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному классу A-series
Две модели процессоров появились в 2000 г
Обе модели принадлежат к настольному типу
У обоих CPU совпадает скорость системной шины 200 MHz
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Технический процесс данных CPU составляет 180 нанометров
Возможная температура ядра представленных моделей процессоров достигает 70 градусов Цельсия
Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Кб
Различия
AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Athlon 900 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 1000 (Slot A) не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1000 МГц против 900 Мегагерц Athlon 900 (S.462) Athlon 900 (S.462) незначительно уступает в плане базовой частоты, 900 Мегагерц против 1000 МГц
Процессор Athlon 1000 (Slot A) содержит значительно меньше транзисторов, 22 миллионов против 37 млн В CPU Athlon 900 (S.462) намного больше транзисторов, 37 млн против 22 миллионов
Для модели Athlon 1000 (Slot A) нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 65 Вт Athlon 900 (S.462) значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 50 Ватт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Athlon 900 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Athlon 900 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, архитектура, технологии разгона, сокет, частота, температурный режим, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 900 (S.462) набирает 145.58 баллов, в то время как его соперник Athlon 1000 (Slot A) набрал 146.32 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Athlon 1000 (Slot A) 123 балла, его конкурент Athlon 900 (S.462) набрал 122 балла.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " количество кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. И AMD Athlon 900 (S.462) и AMD Athlon 1000 (Slot A) в этом тесте показали себя почти одинаково: 12.13 баллов и 12.2 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 1000 (Slot A) (12.18 баллов) и Athlon 900 (S.462) (12.06 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, не отличается и Athlon 1000 (Slot A) получив 259.22 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 1000 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 259.95 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 900 (S.462) тоже показал хорошую оценку 256.78 баллов, немного уступив место модели Athlon 1000 (Slot A).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Athlon 1000 (Slot A) этот показатель составил 3.29 Кадров/с, а Athlon 900 (S.462) выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 3.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 1000 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.77 Кадров/с. В то время как Athlon 900 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 1000 (Slot A) набирает 200.43 баллов, почти столько же и у Athlon 900 (S.462) - 200.41 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon 1000 (Slot A) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 83.39 Кб/с. Athlon 900 (S.462) выдал скорость кодирования 82.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.