Сравнение Athlon 1000 (S.462) против Athlon 64 LE-1660
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (S.462) Изменить | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1660 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 | 200 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу A-series | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб | |
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima |
| AMD Athlon 1000 (S.462) работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (S.462) - 266 | 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1660 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 1000 (S.462) серьёзно отстает по части частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 LE-1660 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1000 Мегагерц у конкурента Athlon 1000 (S.462) |
| Athlon 1000 (S.462) менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм | Athlon 64 LE-1660 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 1000 (S.462) |
| Модель Athlon 1000 (S.462) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 122 миллионов | В CPU Athlon 64 LE-1660 намного больше транзисторов, 122 миллионов против 37 млн |
| Для процессора Athlon 1000 (S.462) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 57 Вт | Athlon 64 LE-1660 обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (S.462) намного выше и доходит до 90 °C. А это неоспоримо весомый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 равен 65 °C. Не значительно отстав от Athlon 1000 (S.462) |
| Объем кэша L2 у процессора Athlon 1000 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 LE-1660 и составляет 256 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 64 LE-1660 гораздо больше в сравнении с Athlon 1000 (S.462) и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, сокет, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 LE-1660 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (S.462). Модель Athlon 1000 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 159.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 LE-1660 (416 баллов) над Athlon 1000 (S.462) (134 балла). Athlon 1000 (S.462) с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 LE-1660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.47 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 LE-1660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Athlon 1000 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора при рендере детализированных 3D объектов. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon 64 LE-1660 с результатом 41.41 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 LE-1660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.25 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 13.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 LE-1660 получил 878.74 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 1000 (S.462) получает крайне низкую оценку 281.68 балл - по сравнению с Athlon 64 LE-1660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon 64 LE-1660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 882.48 балла. А вот у его конкурента Athlon 1000 (S.462) дела обстоят куда хуже - 283.13 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 LE-1660 значительно выше и составляет 11.17 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 LE-1660 в формате mpeg4 - результат составил 2.6 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 LE-1660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 682.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (S.462) получив 219.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 LE-1660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.22 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (S.462), скорость которого не превышала 91.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
