Сравнение A9-9425 против Athlon 64 3200+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9425 Изменить | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9425 | Название модели процессора | ||
| Год | 2016 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $561 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному классу A-series | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) |
|---|---|
| A9-9425 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon 64 3200+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A9-9425 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) называется Orleans |
| A9-9425 это мобильный процессор | Athlon 64 3200+ (AM2) это настольный процессор |
| AMD A9-9425 работает на сокете Socket FT4 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| A9-9425 значительно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3200+ (AM2) значительно уступает в количестве ядер, 1 против 2 |
| A9-9425 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3200+ (AM2) значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| A9-9425 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Athlon 64 3200+ (AM2) | Athlon 64 3200+ (AM2) очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 3100 МГц |
| A9-9425 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 3200+ (AM2) | Athlon 64 3200+ (AM2) в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| В процессоре A9-9425 значительно большее число транзисторов, 1200 миллионов против 129 миллионов | Athlon 64 3200+ (AM2) имеет значительно меньшее число транзисторов, 129 миллионов против 1200 миллионов |
| A9-9425 значительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт | Для Athlon 64 3200+ (AM2) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 62 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A9-9425 намного выше и равняется 90 градусов. А это неоспоримо серьезный + | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (AM2) достигает 69 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели A9-9425 |
| A9-9425 уступает в плане числа каналов RAM чем соперник Athlon 64 3200+ (AM2) | Athlon 64 3200+ (AM2) может использовать намного большее число каналов памяти чем его соперник |
| A9-9425 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L1 у процессора A9-9425 гораздо больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2) и равняется 160 Кб | Кэш L1 у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) гораздо меньше чем у A9-9425 и равняется 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора A9-9425 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (AM2) и равен 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 3200+ (AM2) намного меньше в сравнении с A9-9425 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Athlon 64 3200+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, инструкции, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, температурный режим, базовая частота, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A9-9425 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (AM2). Модель Athlon 64 3200+ (AM2) в сравнении с конкурентом едва набирает 373.25 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9425 (1554 балла) над Athlon 64 3200+ (AM2) (332 балла). Athlon 64 3200+ (AM2) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A9-9425 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (AM2) получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Athlon 64 3200+ (AM2) набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. A9-9425 с результатом 125 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) сильно от него отстает получив в тесте 33.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A9-9425 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3200+ (AM2) проваливает данный тест с оценкой 32.91 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9425 получил 3636 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получает крайне низкую оценку 701.81 балл - по сравнению с A9-9425.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. A9-9425 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2244 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 3200+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 698.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9425 значительно выше и составляет 51 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (AM2) плохо справился с заданием, его скорость составила 8.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9425 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (AM2) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. A9-9425 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2314 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (AM2) получив 541.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A9-9425 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 891 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (AM2), скорость которого не превышала 226.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
