Сравнение A9-9400 против Phenom II X4 910
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9400 Изменить | AMD Phenom II X4 910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9400 | 910 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 910 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 | Phenom II X4 910 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb |
| A9-9400 это мобильный процессор | Phenom II X4 910 это настольный процессор |
| AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 | AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A9-9400 очень сильно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 910 серьёзно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| A9-9400 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 910 уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9400 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2600 МГц | Phenom II X4 910 незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц против 2400 МГц A9-9400 |
| A9-9400 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у Phenom II X4 910 | Phenom II X4 910 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В CPU A9-9400 намного большее число транзисторов, 1200 млн против 738 млн | Процессор Phenom II X4 910 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 1200 млн |
| A9-9400 сильно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт | Для процессора Phenom II X4 910 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у A9-9400 значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 910 составляет 71 градусов. Не значительно уступает конкуренту A9-9400 |
| A9-9400 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его конкурент | Phenom II X4 910 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем соперник |
| N/a | Phenom II X4 910 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU A9-9400 гораздо меньше чем у Phenom II X4 910 и составляет 160 Кб | Кеш первого уровня у процессора Phenom II X4 910 значительно больше в сравнении с A9-9400 и равняется 512 Килобайт |
| Размер кэша L2 у CPU A9-9400 намного меньше чем у Phenom II X4 910 и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Phenom II X4 910 значительно больше в сравнении с A9-9400 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, температурный режим, сокет, архитектура, частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9400. Модель A9-9400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1699.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 910 (1699 баллов) над A9-9400 (1407 баллов). A9-9400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9400 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Phenom II X4 910 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 910 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9400 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 показал результат 82.7 балла, немного опередив конкурента. Получив 68 баллов в этом тесте Phenom II X4 910 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910 получил 5386 баллов, что значительно больше чем у A9-9400. В этом тесте процессор A9-9400 получает крайне низкую оценку 3086 баллов - по сравнению с Phenom II X4 910.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. A9-9400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2125 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 910 тоже показал хорошую оценку 1755 баллов, немного уступив место модели A9-9400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910 значительно выше и составляет 62.4 Кадров/с. А вот A9-9400 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент A9-9400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X4 910 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3201.84 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9400 получив 2144.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением Windows. Phenom II X4 910 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1424.79 Кб/с. От него сильно отстал A9-9400, скорость которого не превышала 940.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
