BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Phenom II N870

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Phenom II N870

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Phenom II N870

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Phenom II N870
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9400N870Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-16 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A9-9400

1699.96

(100%)

AMD Phenom II N870

1474.52

(86,74%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A9-9400

1407

(100%)

AMD Phenom II N870

1139

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N870

2

(100%)

AMD A9-9400

1.64

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Phenom II N870

0.44

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N870

143.56

(100%)

AMD A9-9400

143.38

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Phenom II N870

48.25

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N870

3574

(100%)

AMD A9-9400

3086

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Phenom II N870

1468

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

38.26

(100%)

AMD Phenom II N870

37.67

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

8.81

(100%)

AMD Phenom II N870

8.66

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A9-9400

2144.57

(100%)

AMD Phenom II N870

2087.61

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A9-9400

940.52

(100%)

AMD Phenom II N870

914.26

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Phenom II N870 2011 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Phenom II N870 3 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Phenom II N870 3 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Phenom II N870 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Phenom II N870 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Phenom II N870 45 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Phenom II N870 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Phenom II N870 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Phenom II N870 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Phenom II N870 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Phenom II N870 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Phenom II N870 384 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Phenom II N870 1536 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II N870 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Phenom II N870
Оба процессора от компании amd
Оба процессора были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Различия
AMD A9-9400AMD Phenom II N870
A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 Phenom II N870 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Phenom II N870 называется Champlain
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom II N870 работает на сокете Socket S1
A9-9400 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 3 Phenom II N870 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2
A9-9400 значительно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 3 Phenom II N870 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2
A9-9400 немного превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц против 2300 МГц у соперника Phenom II N870 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц
A9-9400 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нм, против 45 нм у соперника Phenom II N870 Phenom II N870 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нм
В CPU A9-9400 значительно больше транзисторов, 1200 млн против 234 миллионов Модель Phenom II N870 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 234 млн против 1200 миллионов
A9-9400 имеет серьезное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 10 Ватт Для модели Phenom II N870 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 35 Вт
A9-9400 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Phenom II N870 Phenom II N870 может использовать значительно большее число каналов RAM чем соперник
N/a Phenom II N870 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у CPU A9-9400 гораздо меньше по сравнению с Phenom II N870 и равняется 160 Кб Кэш L1 у CPU Phenom II N870 гораздо больше в сравнении с A9-9400 и равен 384 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора A9-9400 намного меньше чем у Phenom II N870 и равен 1024 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Phenom II N870 намного больше чем у A9-9400 и составляет 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II N870 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, год выхода, температурные данные, технологии, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A9-9400 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N870. Сам же процессор Phenom II N870 смог набрать 1474.52 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A9-9400 (1407 баллов) над Phenom II N870 (1139 баллов). Phenom II N870 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A9-9400 получает свои 1.64 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Phenom II N870 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. И AMD Phenom II N870 и AMD A9-9400 в этом тесте показали себя почти одинаково: 143.56 балла и 143.38 балла соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N870 проваливает данный тест с оценкой 48.25 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что несколько больше чем у A9-9400. В этом тесте, процессор A9-9400 набирает свои 3086 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N870 дела обстоят куда хуже - 1468 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9400 чуть выше чем у Phenom II N870, и составила 38.26 Кадров/с. Phenom II N870 смог набрать 37.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A9-9400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.81 Кадров/с. В то время как Phenom II N870 незначительно отстал с результатом 8.66 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. A9-9400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2144.57 балла. С этими задачами справился и Phenom II N870 показав хороший результат 2087.61 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. A9-9400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 940.52 Кб/с. Phenom II N870 выдал скорость кодирования 914.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.