BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Opteron 2378

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Opteron 2378

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Opteron 2378

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Opteron 2378
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора94002378Название модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeShanghaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C77 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 2378

2385.52

(100%)

AMD A9-9400

1699.96

(71,26%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 2378

1864

(100%)

AMD A9-9400

1407

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2378

2.12

(100%)

AMD A9-9400

1.64

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Opteron 2378

0.44

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2378

184.34

(100%)

AMD A9-9400

143.38

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Opteron 2378

46.76

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2378

3942.77

(100%)

AMD A9-9400

3086

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Opteron 2378

1313.43

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2378

49.89

(100%)

AMD A9-9400

38.26

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2378

11.65

(100%)

AMD A9-9400

8.81

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2378

3048.13

(100%)

AMD A9-9400

2144.57

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 2378

1266.36

(100%)

AMD A9-9400

940.52

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Opteron 2378 2008 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Opteron 2378 4 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Opteron 2378 4 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Opteron 2378 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Opteron 2378 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Opteron 2378 45 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Opteron 2378 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Opteron 2378 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Opteron 2378 77 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 2378 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Opteron 2378 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 2378 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Opteron 2378 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 2378 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Opteron 2378 512 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Opteron 2378 2048 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 2378 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Opteron 2378
Два процессора от компании amd
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Тактовая частота сравниваемых процессоров равна 2400 МГц
Различия
AMD A9-9400AMD Opteron 2378
A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 2378 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Opteron 2378 называется Shanghai
A9-9400 это мобильный процессор Opteron 2378 это серверный процессор
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 2378 работает на сокете Socket F
A9-9400 значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 Opteron 2378 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
A9-9400 серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 Opteron 2378 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
A9-9400 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нанометров у Opteron 2378 Opteron 2378 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В процессоре A9-9400 значительно больше транзисторов, 1200 миллионов против 758 млн Модель Opteron 2378 имеет намного меньшее количество транзисторов, 758 миллионов против 1200 млн
A9-9400 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Вт Для Opteron 2378 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 115 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у A9-9400 незначительно выше и составляет 90 градусов Цельсия Предел допустимой температуры ядер у Opteron 2378 равен 77 градусов. Не намного отстает от процессора A9-9400
A9-9400 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник Opteron 2378 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник
Величина кеша первого уровня у процессора A9-9400 значительно меньше в сравнении с Opteron 2378 и равен 160 Кб Кэш L1 у CPU Opteron 2378 значительно больше в сравнении с A9-9400 и равен 512 Кб
Размер кеша L2 у процессора A9-9400 намного меньше чем у Opteron 2378 и равняется 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Opteron 2378 гораздо больше по сравнению с A9-9400 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 2378 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во всех программах, инструкции, базовая частота, кол-во ядер и потоков, год выхода, технологии, сокет, структура, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2378 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9400. Модель A9-9400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1699.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2378 (1864 балла) над A9-9400 (1407 баллов). A9-9400 с оценкой 1407 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2378 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.12 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9400 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Opteron 2378 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2378 с результатом 184.34 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9400 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2378 проваливает данный тест с оценкой 46.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2378 получил 3942.77 балла, что значительно больше чем у A9-9400. В этом тесте процессор A9-9400 получает крайне низкую оценку 3086 баллов - по сравнению с Opteron 2378.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2378 дела обстоят куда хуже - 1313.43 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более новые обновления, : четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2378 значительно выше и составляет 49.89 Кадров/с. А вот A9-9400 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2378 в формате mpeg4 - результат составил 11.65 Кадров/с. Его конкурент A9-9400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.81 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 2378 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3048.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9400 получив 2144.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 2378 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1266.36 Кб/с. От него сильно отстал A9-9400, скорость которого не превышала 940.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.