BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Opteron 1385

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Opteron 1385

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Opteron 1385

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Opteron 1385
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора94001385Название модели процессора
Год2016 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeSuzukaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2200 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт75 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 1385

2293.18

(100%)

AMD A9-9400

1699.96

(74,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 1385

1898

(100%)

AMD A9-9400

1407

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 1385

2.16

(100%)

AMD A9-9400

1.64

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Opteron 1385

0.45

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 1385

188.22

(100%)

AMD A9-9400

143.38

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Opteron 1385

47.76

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 1385

3990.07

(100%)

AMD A9-9400

3086

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Opteron 1385

1332.7

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1385

51.01

(100%)

AMD A9-9400

38.26

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 1385

11.96

(100%)

AMD A9-9400

8.81

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 1385

3090.86

(100%)

AMD A9-9400

2144.57

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 1385

1292.18

(100%)

AMD A9-9400

940.52

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Opteron 1385 2009 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Opteron 1385 4 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Opteron 1385 4 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Opteron 1385 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Opteron 1385 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Opteron 1385 45 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Opteron 1385 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Opteron 1385 75 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Opteron 1385 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Opteron 1385 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Opteron 1385 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 1385 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Opteron 1385 512 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Opteron 1385 2048 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 1385 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Opteron 1385
Два процессора от компании amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Различия
AMD A9-9400AMD Opteron 1385
A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 1385 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Opteron 1385 называется Suzuka
A9-9400 это мобильный процессор Opteron 1385 это серверный процессор
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 1385 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
A9-9400 серьёзно отстает по количеству ядер, 2 против 4 Opteron 1385 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
A9-9400 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron 1385 значительно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
A9-9400 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2700 Мегагерц Opteron 1385 незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента
A9-9400 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нм у Opteron 1385 Opteron 1385 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
A9-9400 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт Для модели Opteron 1385 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 75 Ватт
A9-9400 проигрывает по части количества каналов памяти чем его соперник Opteron 1385 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем соперник
Кэш 1-го уровня у CPU A9-9400 гораздо меньше по сравнению с Opteron 1385 и равен 160 Кб Величина кеша L1 у процессора Opteron 1385 гораздо больше чем у A9-9400 и равняется 512 Кб
Объем кеша 2-го уровня у CPU A9-9400 намного меньше в сравнении с Opteron 1385 и равняется 1024 Килобайт Объем кеша второго уровня у процессора Opteron 1385 значительно больше чем у A9-9400 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 1385 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 1385 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9400. Модель A9-9400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1699.96 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 1385 (1898 баллов) над A9-9400 (1407 баллов). A9-9400 с оценкой 1407 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 1385 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9400 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Opteron 1385 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Opteron 1385 с результатом 188.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9400 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1385 проваливает данный тест с оценкой 47.76 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 1385 получил 3990.07 баллов, что значительно больше чем у A9-9400. В этом тесте процессор A9-9400 получает крайне низкую оценку 3086 баллов - по сравнению с Opteron 1385.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1385 дела обстоят куда хуже - 1332.7 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 1385 значительно выше и составляет 51.01 Кадров/с. А вот A9-9400 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.26 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 1385 в формате mpeg4 - результат составил 11.96 Кадров/с. Его конкурент A9-9400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.81 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Opteron 1385 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3090.86 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9400 получив 2144.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Opteron 1385 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1292.18 Кб/с. От него сильно отстал A9-9400, скорость которого не превышала 940.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.