Сравнение A9-9400 против Athlon II X4 615e
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9400 Изменить | AMD Athlon II X4 615e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9400 | 615e | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e |
|---|---|
| A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon II X4 615e принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon II X4 615e принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 615e называется Propus |
| A9-9400 это мобильный процессор | Athlon II X4 615e это настольный процессор |
| AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon II X4 615e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| A9-9400 ощутимо уступает по количеству ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 615e значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A9-9400 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 615e уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9400 слегка уступает в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2500 Мегагерц | Athlon II X4 615e незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2400 МГц у конкурента |
| A9-9400 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Athlon II X4 615e | Athlon II X4 615e менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В CPU A9-9400 намного большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 300 миллионов | Процессор Athlon II X4 615e имеет намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 1200 миллионов |
| A9-9400 выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Ватт | Для Athlon II X4 615e необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 45 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у A9-9400 значительно выше и равняется 90 градусов. И это весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 615e достигает 72 °C. Не значительно отстает от модели A9-9400 |
| A9-9400 проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Athlon II X4 615e | Athlon II X4 615e поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| N/a | Athlon II X4 615e поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора A9-9400 намного меньше чем у Athlon II X4 615e и равен 160 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Athlon II X4 615e намного больше чем у A9-9400 и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора A9-9400 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 615e и равен 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Athlon II X4 615e гораздо больше по сравнению с A9-9400 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon II X4 615e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, сокет, температурные данные, инструкции, год выпуска, технологии разгона, частота, количество ядер, потоков, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 615e по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9400. Модель A9-9400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1699.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов выделяются шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 615e (1900 баллов) над A9-9400 (1407 баллов). A9-9400 с оценкой 1407 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 615e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9400 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Athlon II X4 615e набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 615e с результатом 188.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9400 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 615e проваливает данный тест с оценкой 47.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 615e получил 3985.23 баллов, что значительно больше чем у A9-9400. В этом тесте процессор A9-9400 получает крайне низкую оценку 3086 баллов - по сравнению с Athlon II X4 615e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 615e дела обстоят куда хуже - 1340.34 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 615e значительно выше и составляет 51.03 Кадров/с. А вот A9-9400 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 615e в формате mpeg4 - результат составил 11.87 Кадров/с. Его конкурент A9-9400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon II X4 615e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3090.78 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9400 получив 2144.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon II X4 615e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.77 Кб/с. От него сильно отстал A9-9400, скорость которого не превышала 940.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
