BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Athlon 64 X2 L310

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Athlon 64 X2 L310

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Athlon 64 X2 L310

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Athlon 64 X2 L310
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9400L310Название модели процессора
Год2016 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeCongoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн221 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт13 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR2-667Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A9-9400

1699.96

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

457.92

(26,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A9-9400

1407

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

379

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

1.64

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

0.62

(38%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

0.25

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

143.38

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

49.4

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

24.92

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A9-9400

3086

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

1039.29

(34%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

695.81

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

38.26

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

14.4

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

8.81

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

3.23

(37%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A9-9400

2144.57

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

866

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A9-9400

940.52

(100%)

AMD Athlon 64 X2 L310

349.27

(37%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Athlon 64 X2 L310 2009 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 L310 2 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Athlon 64 X2 L310 2 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Athlon 64 X2 L310 1200 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Athlon 64 X2 L310 65 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Athlon 64 X2 L310 221 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Athlon 64 X2 L310 13 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Athlon 64 X2 L310 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Athlon 64 X2 L310 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Athlon 64 X2 L310 256 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Athlon 64 X2 L310 1024 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Athlon 64 X2 L310 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310
Оба процессора от компании amd
Обе модели CPU относятся к единому семейству A-series
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному типу
CPU содержат по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
CPU имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб
Различия
AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310
A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 Athlon 64 X2 L310 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 L310 называется Congo
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Athlon 64 X2 L310 работает на сокете Socket S1
A9-9400 ощутимо превосходит в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц Athlon 64 X2 L310 Athlon 64 X2 L310 значительно уступает в плане частоты, 1200 МГц против 2400 Мегагерц
A9-9400 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 65 нм у конкурента Athlon 64 X2 L310 Athlon 64 X2 L310 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм
В CPU A9-9400 значительно большее число транзисторов, 1200 миллионов против 221 млн Модель Athlon 64 X2 L310 имеет намного меньше транзисторов, 221 млн против 1200 млн
A9-9400 превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 10 Вт Для процессора Athlon 64 X2 L310 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 13 Вт
Предел возможной температуры ядер у A9-9400 равняется 90 °C. Не намного отстав от Athlon 64 X2 L310 Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 L310 немного выше и равняется 95 °C
A9-9400 проигрывает в плане количества каналов памяти чем его конкурент Athlon 64 X2 L310 Athlon 64 X2 L310 может использовать значительно большее количество каналов RAM чем его конкурент
Кеш 1-го уровня у CPU A9-9400 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 L310 и равняется 160 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 X2 L310 значительно больше чем у A9-9400 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Athlon 64 X2 L310 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, сокет, технологии разгона, температурный режим, тактовая частота, инструкции, структура, год выхода, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A9-9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 L310. Модель Athlon 64 X2 L310 в сравнении с конкурентом едва набирает 457.92 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9400 (1407 баллов) над Athlon 64 X2 L310 (379 баллов). Athlon 64 X2 L310 с оценкой 379 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A9-9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 L310 получает 0.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 L310 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. A9-9400 с результатом 143.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 L310 сильно от него отстает получив в тесте 49.4 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 L310 проваливает данный тест с оценкой 24.92 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9400 получил 3086 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 L310. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 L310 получает крайне низкую оценку 1039.29 баллов - по сравнению с A9-9400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 L310 дела обстоят куда хуже - 695.81 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и 5v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9400 значительно выше и составляет 38.26 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 L310 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.4 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9400 в формате mpeg4 - результат составил 8.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 L310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. A9-9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2144.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 L310 получив 866 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A9-9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 940.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 L310, скорость которого не превышала 349.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.