Сравнение A9-9400 против Athlon 64 LE-1660
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9400 Изменить | AMD Athlon 64 LE-1660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9400 | 1660 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к единому классу A-series | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|
| A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon 64 LE-1660 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1660 называется Lima |
| A9-9400 это мобильный процессор | Athlon 64 LE-1660 это настольный процессор |
| AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon 64 LE-1660 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A9-9400 сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 LE-1660 значительно отстает по количеству ядер, 1 против 2 |
| A9-9400 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 LE-1660 значительно уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| A9-9400 немного уступает в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 LE-1660 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| A9-9400 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Athlon 64 LE-1660 | Athlon 64 LE-1660 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU A9-9400 намного больше транзисторов, 1200 миллионов против 122 млн | Модель Athlon 64 LE-1660 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 122 миллионов против 1200 млн |
| A9-9400 уверенно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт | Для процессора Athlon 64 LE-1660 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 45 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A9-9400 значительно выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 LE-1660 доходит до 65 °C. Не намного уступает модели A9-9400 |
| A9-9400 уступает по части количества каналов памяти чем конкурент Athlon 64 LE-1660 | Athlon 64 LE-1660 поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент |
| Кэш 1-го уровня у CPU A9-9400 значительно больше по сравнению с Athlon 64 LE-1660 и равняется 160 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 LE-1660 значительно меньше чем у A9-9400 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора A9-9400 значительно больше чем у Athlon 64 LE-1660 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 LE-1660 намного меньше по сравнению с A9-9400 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 LE-1660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во программах, год выхода, температурный режим, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A9-9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1660. Модель Athlon 64 LE-1660 в сравнении с конкурентом едва набирает 511.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9400 (1407 баллов) над Athlon 64 LE-1660 (416 баллов). Athlon 64 LE-1660 с оценкой 416 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A9-9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1660 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Athlon 64 LE-1660 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. A9-9400 с результатом 143.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1660 сильно от него отстает получив в тесте 41.41 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 LE-1660 проваливает данный тест с оценкой 41.25 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9400 получил 3086 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1660. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1660 получает крайне низкую оценку 878.74 баллов - по сравнению с A9-9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 LE-1660 дела обстоят куда хуже - 882.48 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9400 значительно выше и составляет 38.26 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1660 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9400 в формате mpeg4 - результат составил 8.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. A9-9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2144.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1660 получив 682.23 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением Виндовс. A9-9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 940.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1660, скорость которого не превышала 283.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
