Сравнение A8-9600 против FX-6350
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-9600 Изменить | AMD FX-6350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9600 | 6350 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 29 апреля 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | $195 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $78 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 288 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-9600 | AMD FX-6350 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A8-9600 | AMD FX-6350 |
|---|---|
| A8-9600 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-6350 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A8-9600 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-6350 называется Vishera |
| AMD A8-9600 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-6350 работает на сокете Socket AM3+ |
| A8-9600 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 | FX-6350 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 4 |
| A8-9600 значительно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 6 | FX-6350 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 6 против 4 |
| A8-9600 ощутимо уступает в плане частоты, 3100 Мегагерц против 3900 Мегагерц | FX-6350 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 3900 Мегагерц против 3100 Мегагерц A8-9600 |
| A8-9600 слегка отстает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц против 4200 Мегагерц у конкурента FX-6350 | FX-6350 незначительно обгоняет по части авторазгона, 4200 Мегагерц против 3400 Мегагерц у конкурента A8-9600 |
| N/a | FX-6350 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A8-9600 технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и составляет 28 нм | FX-6350 чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нанометров |
| В процессоре A8-9600 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 1200 млн | Процессор FX-6350 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 миллионов |
| A8-9600 имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для процессора FX-6350 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 125 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у A8-9600 ощутимо выше и равняется 90 градусов. И это несомненно весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у FX-6350 составляет 61 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента A8-9600 |
| AMD A8-9600 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-6350 поддерживает PCI Express версии n/a |
| У A8-9600 площадь кристалла значительно меньше и составляет 246 кв.мм | У FX-6350 площадь кристалла гораздо больше и равняется 315 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора A8-9600 чуть больше по сравнению с FX-6350 и равняется 320 Килобайт | Кеш L1 у CPU FX-6350 немного меньше по сравнению с A8-9600 и составляет 288 Кб |
| Кэш L2 у процессора A8-9600 намного меньше в сравнении с FX-6350 и составляет 2048 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU FX-6350 намного больше в сравнении с A8-9600 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-9600 | AMD FX-6350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6350 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.25 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, год выхода, количество ядер и потоков, базовая частота, структура, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что FX-6350 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-9600. Модель A8-9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 3979.85 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6350 (4471 балл) над A8-9600 (3256 баллов). A8-9600 с оценкой 3256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-6350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-9600 получает 3.58 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6350 набрал в этом тесте 0.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. FX-6350 с результатом 470 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-9600 сильно от него отстает получив в тесте 278 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-6350 в программе Cinebench R15 показал результат 97.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 90.55 баллов в этом тесте A8-9600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6350 получил 9306 баллов, что значительно больше чем у A8-9600. В этом тесте процессор A8-9600 получает крайне низкую оценку 7124 балла - по сравнению с FX-6350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. A8-9600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2774 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6350 тоже показал хорошую оценку 2653 балла, немного уступив место модели A8-9600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6350 значительно выше и составляет 123.71 Кадров/с. А вот A8-9600 плохо справился с заданием, его скорость составила 85.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6350 в формате mpeg4 - результат составил 29.18 Кадров/с. Его конкурент A8-9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.14 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. FX-6350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6421.52 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A8-9600 получив 4523.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. FX-6350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2845.43 Кб/с. От него сильно отстал A8-9600, скорость которого не превышала 2000.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
