BNAME.RU » Сравнение AMD A8-9600 vs AMD FX-4320

Сравнить процессоры AMD A8-9600 и AMD FX-4320

Поиск процессоров

Сравнение A8-9600 против FX-4320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-9600
Изменить
AMD FX-4320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора96004320Название модели процессора
Год2017 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 201723 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц4000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16$53Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-9600

3979.85

(100%)

AMD FX-4320

3736.22

(93,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-9600

3256

(100%)

AMD FX-4320

3167

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-4320

3.61

(100%)

AMD A8-9600

3.58

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-9600

0.75

(100%)

AMD FX-4320

0.75

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

320.65

(100%)

AMD A8-9600

278

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-4320

98.17

(100%)

AMD A8-9600

90.55

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-9600

7124

(100%)

AMD FX-4320

6700

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-9600

2774

(100%)

AMD FX-4320

2705

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

85.24

(100%)

AMD FX-4320

84.24

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

20.14

(100%)

AMD FX-4320

19.63

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-4320

4761.08

(100%)

AMD A8-9600

4523.73

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-4320

2064.04

(100%)

AMD A8-9600

2000.75

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-9600 2017 г

AMD FX-4320 2012 г

Число ядер

AMD A8-9600 4 ядра

AMD FX-4320 4 ядра

Число потоков

AMD A8-9600 4 потока

AMD FX-4320 4 потока

Тактовая частота

AMD A8-9600 3100 МГц

AMD FX-4320 4000 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-9600 3400 МГц

AMD FX-4320 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A8-9600 28 Нм

AMD FX-4320 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-9600 3100 млн

AMD FX-4320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-9600 65 Вт

AMD FX-4320 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-9600 90 °C

AMD FX-4320 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-9600 74 °C

AMD FX-4320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-9600 2 канала RAM

AMD FX-4320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-9600 Нет данных

AMD FX-4320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-9600 8 линий PCIe

AMD FX-4320 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-9600 246 мм2

AMD FX-4320 315 мм2

Кеш L1

AMD A8-9600 320 Кб

AMD FX-4320 192 Кб

Кеш L2

AMD A8-9600 2048 Кб

AMD FX-4320 4096 Кб

Кеш L3

AMD A8-9600 Нет данных

AMD FX-4320 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-9600AMD FX-4320
Обе модели CPU от бренда amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD A8-9600AMD FX-4320
A8-9600 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-4320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-9600 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора FX-4320 называется Vishera
AMD A8-9600 работает на сокете Socket AM4 AMD FX-4320 работает на сокете Socket AM3+
A8-9600 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц FX-4320 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 4000 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц у соперника
A8-9600 слегка проигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 4200 МГц у конкурента FX-4320 незначительно превосходит по части турбо частоты, 4200 МГц в сравнение с 3400 МГц
N/a FX-4320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8-9600 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нм FX-4320 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс слегка больше и равняется 32 нм
В модели A8-9600 значительно большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 1200 миллионов Процессор FX-4320 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 3100 млн
A8-9600 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт Для FX-4320 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у A8-9600 ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент Порог максимальной температуры ядер у FX-4320 достигает 70.5 °C. Не намного отстает от соперника A8-9600
У процессора A8-9600 площадь кристалла значительно меньше и равна 246 мм квадратных У процессора FX-4320 площадь кристалла намного больше и составляет 315 кв.мм
Кэш 1-го уровня у CPU A8-9600 намного больше по сравнению с FX-4320 и равняется 320 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU FX-4320 значительно меньше чем у A8-9600 и равен 192 Кб
Величина кэша L2 у процессора A8-9600 намного меньше в сравнении с FX-4320 и равен 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU FX-4320 значительно больше по сравнению с A8-9600 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-4320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, год выхода, структура, инструкции, частота, температурный режим, сокет, технологии разгона, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-9600 не сильно превосходит своего соперника FX-4320. Сам же процессор FX-4320 смог набрать 3736.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеется шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-9600 (3256 баллов) над FX-4320 (3167 баллов). FX-4320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у FX-4320 - 3.61 балла, в то время как A8-9600 смог набрать 3.58 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. FX-4320 с оценкой 320.65 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A8-9600 набирая 278 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора FX-4320 в программе Cinebench R15 показал результат 98.17 баллов, немного опередив конкурента. Получив 90.55 баллов в этом тесте A8-9600 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-9600 получил 7124 балла, что несколько больше чем у FX-4320. В этом тесте, процессор FX-4320 набирает свои 6700 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. A8-9600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2774 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-4320 тоже показал хорошую оценку 2705 баллов, немного уступив место модели A8-9600.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-9600 чуть выше чем у FX-4320, и составила 85.24 Кадров/с. FX-4320 смог набрать 84.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.14 Кадров/с. В то время как FX-4320 незначительно отстал с результатом 19.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. FX-4320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4761.08 балл. С этими задачами справился и A8-9600 показав хороший результат 4523.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. FX-4320 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2064.04 Кб/с. A8-9600 выдал скорость кодирования 2000.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.