BNAME.RU » Сравнение AMD A8-8650 vs AMD FX-8300

Сравнить процессоры AMD A8-8650 и AMD FX-8300

Поиск процессоров

Сравнение A8-8650 против FX-8300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-8650
Изменить
AMD FX-8300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора86508300Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$117Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8300

5708.29

(100%)

AMD A8-8650

4045.39

(70,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8300

5260

(100%)

AMD A8-8650

2774

(53%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8300

6.17

(100%)

AMD A8-8650

3.17

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

0.65

(100%)

AMD FX-8300

0.64

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8300

649

(100%)

AMD A8-8650

276.79

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8300

96

(100%)

AMD A8-8650

70.04

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8300

9688

(100%)

AMD A8-8650

5867.65

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8300

2797

(100%)

AMD A8-8650

2211.66

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8300

149.23

(100%)

AMD A8-8650

74.59

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8300

35.24

(100%)

AMD A8-8650

17.32

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8300

7679.88

(100%)

AMD A8-8650

4546.43

(59%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8300

6090

(100%)

AMD A8-8650

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8300

3420.38

(100%)

AMD A8-8650

1889.27

(55%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-8650 2015 г

AMD FX-8300 2012 г

Число ядер

AMD A8-8650 4 ядра

AMD FX-8300 8 ядер

Число потоков

AMD A8-8650 4 потока

AMD FX-8300 8 потоков

Тактовая частота

AMD A8-8650 3200 МГц

AMD FX-8300 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-8650 3800 МГц

AMD FX-8300 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A8-8650 28 Нм

AMD FX-8300 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-8650 2410 млн

AMD FX-8300 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-8650 65 Вт

AMD FX-8300 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-8650 72.4 °C

AMD FX-8300 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-8650 2 канала RAM

AMD FX-8300 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-8650 20 линий PCIe

AMD FX-8300 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8300 315 мм2

Кеш L1

AMD A8-8650 256 Кб

AMD FX-8300 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-8650 4096 Кб

AMD FX-8300 8192 Кб

Кеш L3

AMD A8-8650 Нет данных

AMD FX-8300 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-8650AMD FX-8300
Обе модели процессоров от фирмы amd
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A8-8650AMD FX-8300
A8-8650 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8300 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-8650 называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-8300 называется Vishera
AMD A8-8650 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8300 работает на сокете Socket AM3+
A8-8650 значительно проигрывает по количеству ядер, 4 против 8 FX-8300 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4
A8-8650 очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8300 значительно превосходит по части количества потоков, 8 против 4
A8-8650 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 3200 МГц против 3300 МГц FX-8300 немного выигрывает в плане частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц
A8-8650 слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3800 МГц против 4200 МГц у соперника FX-8300 FX-8300 немного обгоняет в плане турбо частоты, 4200 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента A8-8650
N/a FX-8300 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8-8650 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-8300 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равен 32 нм
В модели процессора A8-8650 намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Модель FX-8300 содержит намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн
A8-8650 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт Для модели FX-8300 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у A8-8650 не сильно выше и доходит до 72.4 градусов Предел максимально возможной температуры ядер у FX-8300 достигает 70.5 градусов Цельсия. Не намного уступает A8-8650
AMD A8-8650 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8300 поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-8300 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU A8-8650 значительно меньше в сравнении с FX-8300 и равняется 256 Килобайт Кэш L1 у процессора FX-8300 намного больше чем у A8-8650 и равняется 384 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора A8-8650 значительно меньше в сравнении с FX-8300 и равняется 4096 Кб Кеш L2 у процессора FX-8300 гораздо больше чем у A8-8650 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD FX-8300 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8300
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, количество ядер и потоков, год выхода, частота, структура, сокет, технологии, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8300 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-8650. Модель A8-8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 4045.39 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8300 (5260 баллов) над A8-8650 (2774 балла). A8-8650 с оценкой 2774 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-8650 получает 3.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8300 набрал в этом тесте 0.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. FX-8300 с результатом 649 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-8650 сильно от него отстает получив в тесте 276.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора FX-8300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-8650 проваливает данный тест с оценкой 70.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8300 получил 9688 баллов, что значительно больше чем у A8-8650. В этом тесте процессор A8-8650 получает крайне низкую оценку 5867.65 баллов - по сравнению с FX-8300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. FX-8300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2797 баллов. А вот у его конкурента A8-8650 дела обстоят куда хуже - 2211.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8300 значительно выше и составляет 149.23 Кадров/с. А вот A8-8650 плохо справился с заданием, его скорость составила 74.59 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8300 в формате mpeg4 - результат составил 35.24 Кадров/с. Его конкурент A8-8650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 17.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. FX-8300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7679.88 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-8650 получив 4546.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. FX-8300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3420.38 Кб/с. От него сильно отстал A8-8650, скорость которого не превышала 1889.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.