Сравнение A8-3820 против Phenom X4 9500
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3820 Изменить | AMD Phenom X4 9500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3820 | 9500 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2800 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6550D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| У двух процессоров максимально возможная температура ядра равна 70.5 °C и 70 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| A8-3820 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A8-3820 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena |
| AMD A8-3820 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X4 9500 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A8-3820 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9500 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| A8-3820 не сильно обгоняет по части базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента | Phenom X4 9500 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц |
| A8-3820 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В CPU A8-3820 намного больше транзисторов, 1400 млн против 450 миллионов | Phenom X4 9500 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| A8-3820 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9500 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 95 Вт |
| У процессора A8-3820 площадь кристалла намного меньше и равна 228 мм2 | У Phenom X4 9500 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кэш второго уровня у CPU A8-3820 намного больше по сравнению с Phenom X4 9500 и составляет 4096 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom X4 9500 значительно меньше чем у A8-3820 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3820 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, температурные данные, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A8-3820 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9500. Модель Phenom X4 9500 в сравнении с конкурентом едва набирает 1667.38 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3820 (2019 баллов) над Phenom X4 9500 (1480 баллов). Phenom X4 9500 с оценкой 1480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A8-3820 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.59 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9500 получает свои 2.22 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9500 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. A8-3820 с результатом 228.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9500 сильно от него отстает получив в тесте 180.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A8-3820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9500 проваливает данный тест с оценкой 45.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3820 получил 5313 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9500. В этом тесте процессор Phenom X4 9500 получает крайне низкую оценку 4007 баллов - по сравнению с A8-3820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. A8-3820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1784 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9500 дела обстоят куда хуже - 1290 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3820 чуть выше чем у Phenom X4 9500, и составила 60.59 Кадров/с. Phenom X4 9500 смог набрать 49.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3820 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.94 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9500 незначительно отстал с результатом 11.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. A8-3820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3387.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9500 получив 2611.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. A8-3820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1480.37 Кб/с. Phenom X4 9500 выдал скорость кодирования 1442 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
