Сравнение A8-3520M против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3520M Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3520M | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6620G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $134 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| A8-3520M принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A8-3520M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| A8-3520M это мобильный процессор | Phenom X4 9650 это настольный процессор |
| AMD A8-3520M работает на сокете Socket FS1 | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| A8-3520M ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Phenom X4 9650 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника A8-3520M |
| A8-3520M в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс составляет 32 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В CPU A8-3520M значительно больше транзисторов, 1178 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9650 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 1178 миллионов |
| A8-3520M имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт | Для модели Phenom X4 9650 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у A8-3520M намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9650 равен 70 градусов. Не значительно уступает A8-3520M |
| У A8-3520M площадь кристалла значительно меньше и составляет 228 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9650 площадь кристалла намного больше и равна 285 мм2 |
| Объем кеша L2 у процессора A8-3520M значительно больше в сравнении с Phenom X4 9650 и равен 4096 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Phenom X4 9650 намного меньше в сравнении с A8-3520M и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, температурный режим, сокет, год выпуска, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9650 не сильно превосходит своего соперника A8-3520M. Сам же процессор A8-3520M смог набрать 1658.38 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над A8-3520M (1395 баллов). A8-3520M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A8-3520M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9650 получает свои 1.94 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-3520M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. A8-3520M с оценкой 191.86 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9650 набирая 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A8-3520M в программе Cinebench R15 показал результат 48.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.7 балла в этом тесте Phenom X4 9650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3520M получил 5619 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте процессор Phenom X4 9650 получает крайне низкую оценку 3559.37 баллов - по сравнению с A8-3520M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. A8-3520M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1258 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9650 тоже показал хорошую оценку 1189.03 баллов, немного уступив место модели A8-3520M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, : четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3520M чуть выше чем у Phenom X4 9650, и составила 51.14 Кадров/с. Phenom X4 9650 смог набрать 45.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3520M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.01 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9650 незначительно отстал с результатом 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Phenom X4 9650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2755.18 баллов. С этими задачами справился и A8-3520M показав хороший результат 2483 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. A8-3520M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1197.18 Кб/с. Phenom X4 9650 выдал скорость кодирования 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
