Сравнение A8-3520M против Athlon 64 FX-62
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3520M Изменить | AMD Athlon 64 FX-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3520M | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6620G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $134 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 |
|---|---|
| A8-3520M принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 FX-62 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A8-3520M принадлежит к линейке процессоров A8 | Athlon 64 FX-62 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A8-3520M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-62 называется Windsor |
| A8-3520M это мобильный процессор | Athlon 64 FX-62 это настольный процессор |
| AMD A8-3520M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon 64 FX-62 работает на сокете Socket F |
| A8-3520M сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Athlon 64 FX-62 серьёзно отстает в количестве ядер, 2 против 4 |
| A8-3520M ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 | Athlon 64 FX-62 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| A8-3520M очень сильно отстает в плане частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Athlon 64 FX-62 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 1600 Мегагерц у соперника |
| A8-3520M по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-62 | Athlon 64 FX-62 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм |
| В CPU A8-3520M значительно больше транзисторов, 1178 миллионов против 243 млн | Athlon 64 FX-62 содержит на порядок меньше транзисторов, 243 миллионов против 1178 миллионов |
| A8-3520M значительно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для Athlon 64 FX-62 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 125 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A8-3520M значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это весомый плюс | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-62 доходит до 63 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту A8-3520M |
| Кеш L1 у процессора A8-3520M гораздо больше чем у Athlon 64 FX-62 и равен 512 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Athlon 64 FX-62 гораздо меньше чем у A8-3520M и равен 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU A8-3520M гораздо больше по сравнению с Athlon 64 FX-62 и составляет 4096 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 FX-62 значительно меньше чем у A8-3520M и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Athlon 64 FX-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, год выхода, температурные данные, сокет, архитектура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A8-3520M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-62. Модель Athlon 64 FX-62 в сравнении с конкурентом едва набирает 1164.62 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов существуют шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3520M (1395 баллов) над Athlon 64 FX-62 (943 балла). Athlon 64 FX-62 с оценкой 943 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A8-3520M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-62 получает 1.52 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-62 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам A8-3520M набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3д моделей. A8-3520M с результатом 191.86 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-62 сильно от него отстает получив в тесте 122.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-62 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.32 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3520M проваливает данный тест с оценкой 48.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3520M получил 5619 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-62. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-62 получает крайне низкую оценку 2590.76 баллов - по сравнению с A8-3520M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 FX-62 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1508.04 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-3520M тоже показал хорошую оценку 1258 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-62.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3520M значительно выше и составляет 51.14 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 35.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3520M в формате mpeg4 - результат составил 12.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. A8-3520M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2483 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-62 показав хороший результат 2149 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. A8-3520M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1197.18 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-62, скорость которого не превышала 865.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
