Сравнение A6 Pro-7050B против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD A6 Pro-7050B Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 7050B | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 июня 2014 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaveri | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP3 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 102 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 245 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| A6 Pro-7050B принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6 Pro-7050B принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II P820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6 Pro-7050B называется Kaveri | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| AMD A6 Pro-7050B работает на сокете Socket FP3 | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| A6 Pro-7050B ощутимо отстает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| A6 Pro-7050B значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 сильно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| A6 Pro-7050B незначительно превосходит в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента | Phenom II P820 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| A6 Pro-7050B в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II P820 | Phenom II P820 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| В CPU A6 Pro-7050B значительно больше транзисторов, 2410 млн против 234 миллионов | Процессор Phenom II P820 имеет значительно меньшее число транзисторов, 234 млн против 2410 миллионов |
| A6 Pro-7050B имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 17 Вт | Для процессора Phenom II P820 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 25 Ватт |
| Размер кэша L1 у процессора A6 Pro-7050B значительно меньше чем у Phenom II P820 и составляет 128 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom II P820 гораздо больше чем у A6 Pro-7050B и равен 384 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора A6 Pro-7050B гораздо меньше по сравнению с Phenom II P820 и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Phenom II P820 гораздо больше по сравнению с A6 Pro-7050B и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6 Pro-7050B | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, год выхода, температурные данные, частота, сокет, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6 Pro-7050B не сильно превосходит своего соперника Phenom II P820. Сам же процессор Phenom II P820 смог набрать 1190.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над A6 Pro-7050B (1015 баллов). A6 Pro-7050B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. A6 Pro-7050B показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1820 баллов. В этом тесте Phenom II P820 немного проигрывает с оценкой 1560 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P820 набрал 4169 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A6 Pro-7050B получил намного меньшую оценку: 2930 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6 Pro-7050B получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A6 Pro-7050B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6 Pro-7050B сильно от него отстает получив в тесте 82 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A6 Pro-7050B в программе Cinebench R15 показал результат 50 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.84 балла в этом тесте Phenom II P820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у A6 Pro-7050B. В этом тесте процессор A6 Pro-7050B получает крайне низкую оценку 1979 баллов - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Phenom II P820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1233 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6 Pro-7050B тоже показал хорошую оценку 1168 баллов, немного уступив место модели Phenom II P820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 чуть выше чем у A6 Pro-7050B, и составила 36.15 Кадров/с. A6 Pro-7050B смог набрать 33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент A6 Pro-7050B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A6 Pro-7050B получив 1468 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Phenom II P820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 870.4 Кб/с. A6 Pro-7050B выдал скорость кодирования 765 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
