BNAME.RU » Сравнение AMD A6-9200 vs AMD Phenom II P650

Сравнить процессоры AMD A6-9200 и AMD Phenom II P650

Поиск процессоров

Сравнение A6-9200 против Phenom II P650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-9200
Изменить
AMD Phenom II P650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9200P650Название модели процессора
Год2017 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FT4Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-9200

1283.11

(100%)

AMD Phenom II P650

1202.89

(93,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-9200

1062

(100%)

AMD Phenom II P650

933

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II P650

1.33

(100%)

AMD A6-9200

1.21

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II P650

0.55

(100%)

AMD A6-9200

0.5

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II P650

116.86

(100%)

AMD A6-9200

105.16

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-9200

60.29

(100%)

AMD Phenom II P650

59.27

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II P650

2923

(100%)

AMD A6-9200

2239.03

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II P650

1594

(100%)

AMD A6-9200

1397.15

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P650

30.94

(100%)

AMD A6-9200

28.48

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P650

7.15

(100%)

AMD A6-9200

6.63

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-9200

1734.4

(100%)

AMD Phenom II P650

1706.37

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II P650

752.8

(100%)

AMD A6-9200

720.68

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-9200 2017 г

AMD Phenom II P650 2010 г

Число ядер

AMD A6-9200 2 ядра

AMD Phenom II P650 2 ядра

Число потоков

AMD A6-9200 2 потока

AMD Phenom II P650 2 потока

Тактовая частота

AMD A6-9200 2000 МГц

AMD Phenom II P650 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-9200 2800 МГц

AMD Phenom II P650 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-9200 28 Нм

AMD Phenom II P650 45 Нм

Число транзисторов

AMD A6-9200 1200 млн

AMD Phenom II P650 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-9200 10 Вт

AMD Phenom II P650 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-9200 90 °C

AMD Phenom II P650 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-9200 1 канал RAM

AMD Phenom II P650 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-9200 8 линий PCIe

AMD Phenom II P650 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Кеш L1

AMD A6-9200 160 Кб

AMD Phenom II P650 256 Кб

Кеш L2

AMD A6-9200 1024 Кб

AMD Phenom II P650 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-9200AMD Phenom II P650
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Процессоры имеют по 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Различия
AMD A6-9200AMD Phenom II P650
A6-9200 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A6-9200 принадлежит к линейке процессоров A6 Phenom II P650 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A6-9200 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain
AMD A6-9200 работает на сокете Socket FT4 AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1
A6-9200 значительно уступает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2600 Мегагерц Phenom II P650 уверенно превосходит в плане частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц A6-9200
A6-9200 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II P650 Phenom II P650 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
В модели процессора A6-9200 значительно больше транзисторов, 1200 млн против 234 млн Модель Phenom II P650 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 1200 млн
A6-9200 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт Для процессора Phenom II P650 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 25 Вт
A6-9200 проигрывает в плане количества каналов памяти чем конкурент Phenom II P650 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник
Кеш L1 у процессора A6-9200 намного меньше в сравнении с Phenom II P650 и равняется 160 Килобайт Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II P650 намного больше в сравнении с A6-9200 и равен 256 Кб
Размер кэша L2 у CPU A6-9200 значительно меньше чем у Phenom II P650 и равен 1024 Килобайт Кэш L2 у CPU Phenom II P650 значительно больше в сравнении с A6-9200 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Phenom II P650 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии авторазгона, год выхода, базовая частота, структура, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-9200 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P650. Сам же процессор Phenom II P650 смог набрать 1202.89 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-9200 (1062 балла) над Phenom II P650 (933 балла). Phenom II P650 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.33 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-9200 получает свои 1.21 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-9200 набрал в этом тесте 0.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P650 с оценкой 116.86 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-9200 набирая 105.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A6-9200 в программе Cinebench R15 показал результат 60.29 баллов, немного опередив конкурента. Получив 59.27 баллов в этом тесте Phenom II P650 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у A6-9200. В этом тесте процессор A6-9200 получает крайне низкую оценку 2239.03 баллов - по сравнению с Phenom II P650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II P650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1594 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-9200 тоже показал хорошую оценку 1397.15 баллов, немного уступив место модели Phenom II P650.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 чуть выше чем у A6-9200, и составила 30.94 Кадров/с. A6-9200 смог набрать 28.48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.15 Кадров/с. В то время как A6-9200 незначительно отстал с результатом 6.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. A6-9200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1734.4 балла. С этими задачами справился и Phenom II P650 показав хороший результат 1706.37 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II P650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 752.8 Кб/с. A6-9200 выдал скорость кодирования 720.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.