Сравнение A6-8550 против PRO A12-9800B
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-8550 Изменить | AMD PRO A12-9800B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | A6 | PRO A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8550 | 9800B | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Godavari | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 20 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $676 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Технический процесс двух моделей процессоров составляет 28 нм | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B |
|---|---|
| A6-8550 принадлежит к линейке процессоров A6 | PRO A12-9800B принадлежит к линейке процессоров PRO A12 |
| Архитектура ядра у процессора A6-8550 называется Godavari | Архитектура ядра у процессора PRO A12-9800B называется Bristol Ridge-PRO |
| A6-8550 это настольный процессор | PRO A12-9800B это мобильный процессор |
| AMD A6-8550 работает на сокете Socket FM2+ | AMD PRO A12-9800B работает на сокете Socket FP4 |
| A6-8550 очень сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 | PRO A12-9800B ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A6-8550 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | PRO A12-9800B уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| A6-8550 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц PRO A12-9800B | PRO A12-9800B серьёзно отстает по части частоты, 2700 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц |
| A6-8550 немного выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц против 3600 МГц у соперника | PRO A12-9800B не сильно отстает по части турбо частоты, 3600 МГц против 4000 МГц A6-8550 |
| Процессор A6-8550 содержит намного меньше транзисторов, 2410 млн против 3100 млн | В CPU PRO A12-9800B намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 2410 миллионов |
| Для процессора A6-8550 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Ватт | PRO A12-9800B имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у A6-8550 доходит до 72.4 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику PRO A12-9800B | Предел максимально возможной температуры ядер у PRO A12-9800B слегка выше и достигает 90 градусов |
| A6-8550 может использовать гораздо большее число линий PCI-Express в сравнении с соперником | PRO A12-9800B проигрывает по части количества каналов PCIe в сравнении с конкурентом |
| N/a | PRO A12-9800B поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU A6-8550 намного меньше по сравнению с PRO A12-9800B и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU PRO A12-9800B гораздо больше в сравнении с A6-8550 и равен 320 Кб |
| Величина кеша L2 у процессора A6-8550 значительно меньше чем у PRO A12-9800B и составляет 1024 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у CPU PRO A12-9800B намного больше в сравнении с A6-8550 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-8550 | AMD PRO A12-9800B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований в программах, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, структура, год выпуска, инструкции, температурные данные, сокет, технологии, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что PRO A12-9800B по большинству параметров превосходит своего соперника A6-8550. Модель A6-8550 в сравнении с конкурентом едва набирает 2329.24 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A12-9800B (2696 баллов) над A6-8550 (1604 балла). A6-8550 с оценкой 1604 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование PRO A12-9800B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-8550 получает 1.82 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A12-9800B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.88 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-8550 набрал в этом тесте 0.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. PRO A12-9800B с результатом 225 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-8550 сильно от него отстает получив в тесте 158.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора A6-8550 в программе Cinebench R15 показал результат 80.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 75 баллов в этом тесте PRO A12-9800B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A12-9800B получил 4453 балла, что значительно больше чем у A6-8550. В этом тесте процессор A6-8550 получает крайне низкую оценку 3377.26 баллов - по сравнению с PRO A12-9800B.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. A6-8550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2568.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A12-9800B тоже показал хорошую оценку 2073 балла, немного уступив место модели A6-8550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-9800B значительно выше и составляет 77 Кадров/с. А вот A6-8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A12-9800B в формате mpeg4 - результат составил 17 Кадров/с. Его конкурент A6-8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. PRO A12-9800B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3249 баллов. С этими задачами справился и A6-8550 показав хороший результат 2628.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. PRO A12-9800B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1383 Кб/с. От него сильно отстал A6-8550, скорость которого не превышала 1085.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
