BNAME.RU » Сравнение AMD A6-8550 vs AMD FX-9800P

Сравнить процессоры AMD A6-8550 и AMD FX-9800P

Поиск процессоров

Сравнение A6-8550 против FX-9800P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-8550
Изменить
AMD FX-9800P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора85509800PНазвание модели процессора
Год2015 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariBristol RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon R7 (Bristol Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe208Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$926Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-250 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD A6-8550

2329.24

(70,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD A6-8550

1604

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD A6-8550

1.82

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD A6-8550

0.76

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD A6-8550

158.82

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-8550

80.58

(100%)

AMD FX-9800P

74

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD A6-8550

3377.26

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-8550

2568.82

(100%)

AMD FX-9800P

2404

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD A6-8550

43.13

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD A6-8550

10.04

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD A6-8550

2628.64

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD A6-8550

1085.74

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-8550 2015 г

AMD FX-9800P 2016 г

Число ядер

AMD A6-8550 2 ядра

AMD FX-9800P 4 ядра

Число потоков

AMD A6-8550 2 потока

AMD FX-9800P 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-8550 3700 МГц

AMD FX-9800P 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-8550 4000 МГц

AMD FX-9800P 3600 МГц

Техпроцесс

AMD A6-8550 28 Нм

AMD FX-9800P 28 Нм

Число транзисторов

AMD A6-8550 2410 млн

AMD FX-9800P 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-8550 65 Вт

AMD FX-9800P 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-8550 72.4 °C

AMD FX-9800P 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-8550 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-8550 2 канала RAM

AMD FX-9800P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-8550 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-8550 20 линий PCIe

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A6-8550 Нет данных

AMD FX-9800P 250 мм2

Кеш L1

AMD A6-8550 128 Кб

AMD FX-9800P 320 Кб

Кеш L2

AMD A6-8550 1024 Кб

AMD FX-9800P 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-8550 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-8550AMD FX-9800P
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора появились в одно время
Техпроцесс этих моделей процессоров равен 28 нм
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают PCI Express версии 3.0
Различия
AMD A6-8550AMD FX-9800P
A6-8550 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A6-8550 называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge
A6-8550 это настольный процессор FX-9800P это мобильный процессор
AMD A6-8550 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4
A6-8550 значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 FX-9800P серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
A6-8550 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 FX-9800P ощутимо превосходит по части количества потоков, 4 против 2
A6-8550 значительно обгоняет по части частоты, 3700 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц FX-9800P серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц
A6-8550 немного превосходит в плане частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц FX-9800P незначительно проигрывает в плане авторазгона, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
Модель A6-8550 имеет намного меньшее число транзисторов, 2410 миллионов против 3100 миллионов В процессоре FX-9800P значительно больше транзисторов, 3100 млн против 2410 млн
Для процессора A6-8550 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 65 Ватт FX-9800P имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у A6-8550 доходит до 72.4 градусов. Не значительно уступает процессору FX-9800P Порог возможной температуры ядер у FX-9800P слегка выше и равен 90 градусов
A6-8550 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI Express чем его соперник FX-9800P сильно проигрывает в плане числа каналов PCI-e чем его соперник
N/a FX-9800P поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора A6-8550 гораздо меньше чем у FX-9800P и равняется 128 Кб Величина кэша L1 у CPU FX-9800P гораздо больше в сравнении с A6-8550 и равен 320 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU A6-8550 гораздо меньше чем у FX-9800P и равен 1024 Килобайт Величина кэша L2 у CPU FX-9800P намного больше в сравнении с A6-8550 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-8550AMD FX-9800P Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, год выпуска, количество ядер, потоков, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, структура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника A6-8550. Модель A6-8550 в сравнении с конкурентом едва набирает 2329.24 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над A6-8550 (1604 балла). A6-8550 с оценкой 1604 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-8550 получает 1.82 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.91 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-8550 набрал в этом тесте 0.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д объектов. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-8550 сильно от него отстает получив в тесте 158.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A6-8550 в программе Cinebench R15 показал результат 80.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте FX-9800P не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у A6-8550. В этом тесте процессор A6-8550 получает крайне низкую оценку 3377.26 баллов - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. A6-8550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2568.82 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-9800P тоже показал хорошую оценку 2404 балла, немного уступив место модели A6-8550.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот A6-8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент A6-8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. FX-9800P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3228.92 баллов. С этими задачами справился и A6-8550 показав хороший результат 2628.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. FX-9800P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1438.36 Кб/с. От него сильно отстал A6-8550, скорость которого не превышала 1085.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.