Сравнение A6-3600 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3600 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3600 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU возможная температура ядра равна 70.5 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| A6-3600 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-3600 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| AMD A6-3600 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A6-3600 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| A6-3600 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 |
| A6-3600 значительно превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 очень сильно уступает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| A6-3600 немного отстает в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom X3 8650 не сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 2100 Мегагерц |
| A6-3600 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU A6-3600 значительно больше транзисторов, 1400 млн против 450 млн | Модель Phenom X3 8650 имеет намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| A6-3600 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для процессора Phenom X3 8650 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 95 Вт |
| У A6-3600 площадь кристалла намного меньше и составляет 228 кв.мм | У процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у процессора A6-3600 значительно больше чем у Phenom X3 8650 и равняется 512 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom X3 8650 значительно меньше в сравнении с A6-3600 и равняется 384 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у процессора A6-3600 значительно больше чем у Phenom X3 8650 и равняется 4096 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom X3 8650 намного меньше чем у A6-3600 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3600 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, технологии автоматического разгона, инструкции, тактовая частота, сокет, температурный режим, архитектура, количество ядер и потоков, год выпуска, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A6-3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов есть целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3600 (1636 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A6-3600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.17 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8650 получает свои 2.07 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам A6-3600 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. A6-3600 с оценкой 193.15 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.81 баллов в этом тесте A6-3600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3600 получил 4624 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте процессор Phenom X3 8650 получает крайне низкую оценку 3596 баллов - по сравнению с A6-3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: A6-3600 набирает 1477 баллов, Phenom X3 8650 набирает 1465 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3600 чуть выше чем у Phenom X3 8650, и составила 50.97 Кадров/с. Phenom X3 8650 смог набрать 46.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокое качество видео. Потому результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A6-3600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.79 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8650 незначительно отстал с результатом 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. A6-3600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2838.19 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8650 показав хороший результат 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1510 Кб/с. A6-3600 выдал скорость кодирования 1240.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
