Сравнение A6-3400M против Athlon XP-M
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3400M Изменить | AMD Athlon XP-M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400M | M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket 563 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2300 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 16 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6520G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M |
|---|---|
| A6-3400M принадлежит к линейке процессоров A6 | Athlon XP-M принадлежит к линейке процессоров Athlon XP |
| Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon XP-M называется Thoroughbred |
| AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon XP-M работает на сокете Socket 563 |
| A6-3400M уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 1 | Athlon XP-M ощутимо отстает по кол-ву ядер, 1 против 4 |
| A6-3400M сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 | Athlon XP-M значительно уступает по части числа потоков, 1 против 4 |
| A6-3400M сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 950 Мегагерц | Athlon XP-M серьёзно отстает в плане частоты, 950 МГц в сравнение с 1400 Мегагерц |
| A6-3400M по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 32 нм, против 130 нанометров у Athlon XP-M | Athlon XP-M в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре A6-3400M значительно больше транзисторов, 1000 млн против 37 миллионов | Athlon XP-M имеет значительно меньшее число транзисторов, 37 млн против 1000 млн |
| Для модели A6-3400M понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 35 Ватт | Athlon XP-M сильно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 16 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у A6-3400M слегка выше и доходит до 100 °C | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP-M равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту A6-3400M |
| A6-3400M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора A6-3400M гораздо больше чем у Athlon XP-M и равен 512 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon XP-M гораздо меньше чем у A6-3400M и составляет 128 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у CPU A6-3400M намного больше по сравнению с Athlon XP-M и равен 4096 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon XP-M гораздо меньше чем у A6-3400M и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Athlon XP-M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, год выпуска, технологии, тактовая частота, сокет, структура, инструкции, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-3400M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP-M. Модель Athlon XP-M в сравнении с конкурентом едва набирает 405.97 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3400M (1166 баллов) над Athlon XP-M (340 баллов). Athlon XP-M с оценкой 340 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование A6-3400M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP-M получает 0.39 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP-M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3400M набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. A6-3400M с результатом 154.43 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP-M сильно от него отстает получив в тесте 33.77 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A6-3400M в программе Cinebench R15 показал результат 39.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.62 балла в этом тесте Athlon XP-M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3400M получил 4051 балл, что значительно больше чем у Athlon XP-M. В этом тесте процессор Athlon XP-M получает крайне низкую оценку 716.34 баллов - по сравнению с A6-3400M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. A6-3400M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1399 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP-M дела обстоят куда хуже - 717.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3400M значительно выше и составляет 42.62 Кадров/с. А вот Athlon XP-M плохо справился с заданием, его скорость составила 9.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3400M в формате mpeg4 - результат составил 9.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP-M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. A6-3400M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2135 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP-M получив 554.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Windows. A6-3400M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1025.8 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP-M, скорость которого не превышала 230.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
