Сравнение A6-3400M против A8-3500M
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3400M Изменить | AMD A8-3500M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3400M | 3500M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2300 МГц | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6520G | Radeon HD 6620G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $51 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3400M | AMD A8-3500M |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора были выпущены в 2011 году | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Llano | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket FS1 | |
| CPU похожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс данных моделей процессоров равен 32 нанометров | |
| Тепловыделение данных процессоров доходит до 35 Вт | |
| Предельная температура ядра представленных процессоров равняется 100 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Представленные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-e - 16 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равняется 228 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша второго 4096 Килобайт | |
| AMD A6-3400M | AMD A8-3500M |
|---|---|
| A6-3400M принадлежит к линейке процессоров A6 | A8-3500M принадлежит к линейке процессоров A8 |
| A6-3400M слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1400 МГц в сравнение с 1500 МГц | A8-3500M немного обгоняет по части частоты, 1500 МГц в сравнение с 1400 МГц A6-3400M |
| A6-3400M незначительно уступает по части частоты в автоматическом разгоне, 2300 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента A8-3500M | A8-3500M незначительно выигрывает по части турбо частоты, 2400 Мегагерц против 2300 МГц у соперника A6-3400M |
| A6-3400M имеет немного меньше транзисторов, 1000 млн против 1178 миллионов | В процессоре A8-3500M чуть больше кол-во транзисторов, 1178 млн против 1000 млн |
| Процессор A6-3400M обладает интегрированным видео Radeon HD 6520G | Процессор A8-3500M обладает интегрированным видео Radeon HD 6620G |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD A8-3500M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD A8-3500M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD A8-3500M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD A8-3500M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD A8-3500M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, сокет, базовая частота, инструкции, структура, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3500M не сильно превосходит своего соперника A6-3400M. Сам же процессор A6-3400M смог набрать 1435.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-3500M (1232 балла) над A6-3400M (1166 баллов). A6-3400M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. A8-3500M показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1586 баллов. В этом тесте A6-3400M немного проигрывает с оценкой 1512 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A8-3500M набрал 5170 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом A6-3400M. В данном тесте A6-3400M не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4922 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A8-3500M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.9 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-3400M получает свои 1.8 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3500M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3400M набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. A8-3500M с оценкой 185.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-3400M набирая 154.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора A8-3500M в программе Cinebench R15 показал результат 47.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.15 баллов в этом тесте A6-3400M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3500M получил 5748 баллов, что значительно больше чем у A6-3400M. В этом тесте процессор A6-3400M получает крайне низкую оценку 4051 балл - по сравнению с A8-3500M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. A8-3500M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1891 балл. А вот у его конкурента A6-3400M дела обстоят куда хуже - 1399 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, : четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3500M чуть выше чем у A6-3400M, и составила 51.12 Кадров/с. A6-3400M смог набрать 42.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3500M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.63 Кадров/с. В то время как A6-3400M незначительно отстал с результатом 9.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. A8-3500M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2256 баллов. С этими задачами справился и A6-3400M показав хороший результат 2135 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. A8-3500M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1235.62 Кб/с. A6-3400M выдал скорость кодирования 1025.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
