Сравнение A4-9120C против Phenom II X2 B53
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-9120C Изменить | AMD Phenom II X2 B53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9120C | B53 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2019 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R4 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $290 | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 1024 Килобайт | |
| AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 |
|---|---|
| A4-9120C принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X2 B53 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A4-9120C принадлежит к линейке процессоров A4 | Phenom II X2 B53 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A4-9120C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B53 называется Callisto |
| A4-9120C это мобильный процессор | Phenom II X2 B53 это настольный процессор |
| AMD A4-9120C работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom II X2 B53 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| A4-9120C значительно отстает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2800 МГц | Phenom II X2 B53 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1600 Мегагерц |
| A4-9120C в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 28 нм, против 45 нанометров у Phenom II X2 B53 | Phenom II X2 B53 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В модели процессора A4-9120C значительно больше транзисторов, 1200 млн против 758 миллионов | Модель Phenom II X2 B53 содержит намного меньше транзисторов, 758 млн против 1200 миллионов |
| A4-9120C уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 6 Вт | Для Phenom II X2 B53 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 80 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у A4-9120C ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X2 B53 равняется 70 °C. Не значительно отстав от A4-9120C |
| A4-9120C уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Phenom II X2 B53 | Phenom II X2 B53 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| У модели A4-9120C площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 кв.мм | У процессора Phenom II X2 B53 площадь кристалла значительно больше и равна 258 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU A4-9120C намного меньше в сравнении с Phenom II X2 B53 и составляет 160 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Phenom II X2 B53 намного больше в сравнении с A4-9120C и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Phenom II X2 B53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, частота, архитектура, количество ядер, потоков, год выхода, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X2 B53 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-9120C. Модель A4-9120C в сравнении с конкурентом едва набирает 925.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B53 (1123 балла) над A4-9120C (782 балла). A4-9120C с оценкой 782 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B53 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.55 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-9120C получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам A4-9120C набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X2 B53 с результатом 142 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-9120C сильно от него отстает получив в тесте 76.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B53 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-9120C проваливает данный тест с оценкой 43.52 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B53 получил 3324 балла, что значительно больше чем у A4-9120C. В этом тесте процессор A4-9120C получает крайне низкую оценку 1613.99 баллов - по сравнению с Phenom II X2 B53.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Phenom II X2 B53 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1904 балла. А вот у его конкурента A4-9120C дела обстоят куда хуже - 1006.29 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B53 значительно выше и составляет 37.52 Кадров/с. А вот A4-9120C плохо справился с заданием, его скорость составила 20.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B53 в формате mpeg4 - результат составил 8.86 Кадров/с. Его конкурент A4-9120C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Phenom II X2 B53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1927.17 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-9120C получив 1247.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X2 B53 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 858.7 Кб/с. От него сильно отстал A4-9120C, скорость которого не превышала 520.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
