BNAME.RU » Сравнение AMD A4-6320 vs AMD Athlon 1300

Сравнить процессоры AMD A4-6320 и AMD Athlon 1300

Поиск процессоров

Сравнение A4-6320 против Athlon 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-6320
Изменить
AMD Athlon 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63201300Название модели процессора
Год2014 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт68 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8370D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4-6320

1760.44

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(10,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4-6320

1563

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6320

1.81

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6320

0.75

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6320

159.86

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(10%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6320

94.14

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(17%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-6320

3396

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-6320

2321

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-6320

42.39

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(10%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-6320

9.82

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(10%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4-6320

2383.52

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(11%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A4-6320

1035.23

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(10%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-6320 2014 г

AMD Athlon 1300 2001 г

Число ядер

AMD A4-6320 2 ядра

AMD Athlon 1300 1 ядро

Число потоков

AMD A4-6320 2 потока

AMD Athlon 1300 1 поток

Тактовая частота

AMD A4-6320 3800 МГц

AMD Athlon 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-6320 4000 МГц

AMD Athlon 1300 Нет данных

Техпроцесс

AMD A4-6320 32 Нм

AMD Athlon 1300 180 Нм

Число транзисторов

AMD A4-6320 1178 млн

AMD Athlon 1300 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-6320 65 Вт

AMD Athlon 1300 68 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-6320 70 °C

AMD Athlon 1300 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-6320 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-6320 2 канала RAM

AMD Athlon 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD A4-6320 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-6320 16 линий PCIe

AMD Athlon 1300 Нет данных

Размер кристалла

AMD A4-6320 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Кеш L1

AMD A4-6320 96 Кб

AMD Athlon 1300 128 Кб

Кеш L2

AMD A4-6320 1024 Кб

AMD Athlon 1300 256 Кб

Кеш L3

AMD A4-6320 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-6320AMD Athlon 1300
Оба процессора от компании amd
Оба процессора принадлежат к одному классу A-series
Обе модели появились примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Различия
AMD A4-6320AMD Athlon 1300
Архитектура ядра у процессора A4-6320 называется Richland Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird
AMD A4-6320 работает на сокете Socket FM2 AMD Athlon 1300 работает на сокете Socket 462
A4-6320 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon 1300 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 2
A4-6320 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 Athlon 1300 очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2
A4-6320 серьёзно обгоняет в плане частоты, 3800 МГц в сравнение с 1300 МГц Athlon 1300 Athlon 1300 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 3800 МГц
A4-6320 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 1300 Athlon 1300 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров
В CPU A4-6320 значительно больше транзисторов, 1178 млн против 37 млн Athlon 1300 содержит намного меньшее количество транзисторов, 37 млн против 1178 млн
A4-6320 незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 65 Вт Тепловое выделение Athlon 1300 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 68 Ватт
Предел возможной температуры ядер у A4-6320 достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Athlon 1300 Порог допустимой температуры ядер у Athlon 1300 намного выше и равен 95 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный аргумент
Кэш 1-го уровня у CPU A4-6320 гораздо меньше в сравнении с Athlon 1300 и равен 96 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon 1300 намного больше в сравнении с A4-6320 и равняется 128 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора A4-6320 гораздо больше в сравнении с Athlon 1300 и равняется 1024 Килобайт Кеш L2 у процессора Athlon 1300 гораздо меньше в сравнении с A4-6320 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD Athlon 1300 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, сокет, частота, архитектура, количество ядер и потоков, температурные данные, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-6320 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-6320 (1563 балла) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A4-6320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.81 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A4-6320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Cinebench R15 идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. A4-6320 с результатом 159.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A4-6320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 94.14 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-6320 получил 3396 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с A4-6320.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. A4-6320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2321 балл. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-6320 значительно выше и составляет 42.39 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-6320 в формате mpeg4 - результат составил 9.82 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. A4-6320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2383.52 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. A4-6320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1035.23 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.