BNAME.RU » Сравнение AMD A4-6320 vs AMD A8-5500

Сравнить процессоры AMD A4-6320 и AMD A8-5500

Поиск процессоров

Сравнение A4-6320 против A8-5500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-6320
Изменить
AMD A8-5500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4A8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора63205500Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-2 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2 Gb/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3800 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3700 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C71.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-71 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8370DRadeon HD 7560DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$52Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-246 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-5500

2999.34

(100%)

AMD A4-6320

1760.44

(58,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-5500

2567

(100%)

AMD A4-6320

1563

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-5500

3.03

(100%)

AMD A4-6320

1.81

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6320

0.75

(100%)

AMD A8-5500

0.62

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-5500

265.22

(100%)

AMD A4-6320

159.86

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6320

94.14

(100%)

AMD A8-5500

80.73

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-5500

5709

(100%)

AMD A4-6320

3396

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-6320

2321

(100%)

AMD A8-5500

2165

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-5500

70.53

(100%)

AMD A4-6320

42.39

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-5500

16.14

(100%)

AMD A4-6320

9.82

(61%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-5500

3934.13

(100%)

AMD A4-6320

2383.52

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-5500

1715.09

(100%)

AMD A4-6320

1035.23

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-6320 2014 г

AMD A8-5500 2012 г

Число ядер

AMD A4-6320 2 ядра

AMD A8-5500 4 ядра

Число потоков

AMD A4-6320 2 потока

AMD A8-5500 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-6320 3800 МГц

AMD A8-5500 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-6320 4000 МГц

AMD A8-5500 3700 МГц

Техпроцесс

AMD A4-6320 32 Нм

AMD A8-5500 32 Нм

Число транзисторов

AMD A4-6320 1178 млн

AMD A8-5500 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-6320 65 Вт

AMD A8-5500 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-6320 70 °C

AMD A8-5500 71.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-5500 71 °C

Число каналов памяти

AMD A4-6320 2 канала RAM

AMD A8-5500 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-5500 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-6320 16 линий PCIe

AMD A8-5500 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-5500 246 мм2

Кеш L1

AMD A4-6320 96 Кб

AMD A8-5500 192 Кб

Кеш L2

AMD A4-6320 1024 Кб

AMD A8-5500 4096 Кб

Кеш L3

AMD A4-6320 Нет данных

AMD A8-5500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-6320AMD A8-5500
Обе модели от фирмы amd
Две модели принадлежат к одному семейству A-series
Два процессора появились примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Две модели работают на сокете Socket FM2
Техпроцесс обоих моделей CPU равен 32 нм
Расчетная мощность данных процессоров одинаково и равно 65 Ватт
У двух процессоров предельная температура ядра достигает 70 градусов и 71.3 градусов соответственно
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 2.0
Данные процессоры могут использовать одинаковое количество каналов PCI Express - 16
Различия
AMD A4-6320AMD A8-5500
A4-6320 принадлежит к линейке процессоров A4 A8-5500 принадлежит к линейке процессоров A8
Архитектура ядра у процессора A4-6320 называется Richland Архитектура ядра у процессора A8-5500 называется Trinity
A4-6320 сильно отстает в числе ядер, 2 против 4 A8-5500 уверенно превосходит по части числа ядер, 4 против 2
A4-6320 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 A8-5500 уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
A4-6320 слегка превосходит по части базовой частоты, 3800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у соперника A8-5500 не сильно отстает по части частоты, 3200 Мегагерц против 3800 Мегагерц
A4-6320 незначительно превосходит в плане авторазгона, 4000 МГц против 3700 МГц у соперника A8-5500 A8-5500 слегка отстает по части turbo частоты, 3700 МГц против 4000 МГц у конкурента
Модель A4-6320 включает чуть меньше транзисторов, 1178 млн против 1303 миллионов В CPU A8-5500 чуть больше кол-во транзисторов, 1303 миллионов против 1178 миллионов
Процессор A4-6320 обладает интегрированным видео Radeon HD 8370D Процессор A8-5500 обладает интегрированным видео Radeon HD 7560D
N/a A8-5500 поддерживает архитекутру x64
Кэш 1-го уровня у процессора A4-6320 гораздо меньше чем у A8-5500 и равен 96 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора A8-5500 значительно больше по сравнению с A4-6320 и составляет 192 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU A4-6320 намного меньше в сравнении с A8-5500 и равен 1024 Кб Кэш 2-го уровня у процессора A8-5500 гораздо больше по сравнению с A4-6320 и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4-6320AMD A8-5500 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии разгона, температурные данные, структура, год выпуска, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-5500 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-6320. Модель A4-6320 в сравнении с конкурентом едва набирает 1760.44 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик существуют шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-5500 (2567 баллов) над A4-6320 (1563 балла). A4-6320 с оценкой 1563 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A8-5500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.03 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-6320 получает 1.81 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-6320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A8-5500 набрал в этом тесте 0.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. A8-5500 с результатом 265.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-6320 сильно от него отстает получив в тесте 159.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора A4-6320 в программе Cinebench R15 показал результат 94.14 балла, немного опередив конкурента. Получив 80.73 баллов в этом тесте A8-5500 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-5500 получил 5709 баллов, что значительно больше чем у A4-6320. В этом тесте процессор A4-6320 получает крайне низкую оценку 3396 баллов - по сравнению с A8-5500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. A4-6320 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2321 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-5500 тоже показал хорошую оценку 2165 баллов, немного уступив место модели A4-6320.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-5500 значительно выше и составляет 70.53 Кадров/с. А вот A4-6320 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-5500 в формате mpeg4 - результат составил 16.14 Кадров/с. Его конкурент A4-6320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. A8-5500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3934.13 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-6320 получив 2383.52 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. A8-5500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1715.09 Кб/с. От него сильно отстал A4-6320, скорость которого не превышала 1035.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.