BNAME.RU » Сравнение AMD A4-6210 vs AMD Phenom FX-7750

Сравнить процессоры AMD A4-6210 и AMD Phenom FX-7750

Поиск процессоров

Сравнение A4-6210 против Phenom FX-7750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-6210
Изменить
AMD Phenom FX-7750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора62107750Название модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода29 апреля 2014-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BeemaAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$160-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom FX-7750

2358

(100%)

AMD A4-6210

1581.08

(67,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom FX-7750

1974

(100%)

AMD A4-6210

1459

(74%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-6210

1374

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-6210

4285

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom FX-7750

2.26

(100%)

AMD A4-6210

1.8

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6210

0.46

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0.46

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom FX-7750

196.75

(100%)

AMD A4-6210

135

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom FX-7750

49.83

(100%)

AMD A4-6210

38

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom FX-7750

4150.1

(100%)

AMD A4-6210

3050

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom FX-7750

1379.07

(100%)

AMD A4-6210

1039

(75%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-6210

3160

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-6210

1001

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD A4-6210

3408

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom FX-7750

52.81

(100%)

AMD A4-6210

47

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom FX-7750

12.36

(100%)

AMD A4-6210

10

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom FX-7750

3220.96

(100%)

AMD A4-6210

2398

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom FX-7750

1348.42

(100%)

AMD A4-6210

992

(74%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A4-6210

1

(100%)

AMD Phenom FX-7750

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-6210 2014 г

AMD Phenom FX-7750 2008 г

Число ядер

AMD A4-6210 4 ядра

AMD Phenom FX-7750 4 ядра

Число потоков

AMD A4-6210 4 потока

AMD Phenom FX-7750 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-6210 1800 МГц

AMD Phenom FX-7750 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Техпроцесс

AMD A4-6210 28 Нм

AMD Phenom FX-7750 65 Нм

Число транзисторов

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-6210 15 Вт

AMD Phenom FX-7750 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-6210 90 °C

AMD Phenom FX-7750 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-6210 1 канал RAM

AMD Phenom FX-7750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-6210 8 линий PCIe

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Размер кристалла

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 Нет данных

Кеш L1

AMD A4-6210 256 Кб

AMD Phenom FX-7750 512 Кб

Кеш L2

AMD A4-6210 2048 Кб

AMD Phenom FX-7750 2048 Кб

Кеш L3

AMD A4-6210 Нет данных

AMD Phenom FX-7750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750
Два процессора от бренда amd
Обе модели были выпущены примерно в одно время
CPU идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750
A4-6210 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom FX-7750 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A4-6210 называется Beema Архитектура ядра у процессора Phenom FX-7750 называется Agena
A4-6210 это мобильный процессор Phenom FX-7750 это настольный процессор
AMD A4-6210 работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom FX-7750 работает на сокете Socket AM2
A4-6210 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Phenom FX-7750 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 1800 МГц у конкурента
A4-6210 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom FX-7750 Phenom FX-7750 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
A4-6210 обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт Для Phenom FX-7750 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 125 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у A4-6210 намного выше и достигает 90 градусов. И это неоспоримо весомый плюс Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom FX-7750 равен 70 градусов. Не намного отстает от модели A4-6210
A4-6210 уступает в плане числа каналов памяти чем конкурент Phenom FX-7750 Phenom FX-7750 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его соперник
A4-6210 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU A4-6210 значительно меньше в сравнении с Phenom FX-7750 и равен 256 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Phenom FX-7750 значительно больше чем у A4-6210 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) FMA4- Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-6210AMD Phenom FX-7750 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, инструкции, тактовая частота, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, структура, технологии разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom FX-7750 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-6210. Модель A4-6210 в сравнении с конкурентом едва набирает 1581.08 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom FX-7750 (1974 балла) над A4-6210 (1459 баллов). A4-6210 с оценкой 1459 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom FX-7750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-6210 получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Phenom FX-7750 с результатом 196.75 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-6210 сильно от него отстает получив в тесте 135 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom FX-7750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-6210 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom FX-7750 получил 4150.1 баллов, что значительно больше чем у A4-6210. В этом тесте процессор A4-6210 получает крайне низкую оценку 3050 баллов - по сравнению с Phenom FX-7750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Phenom FX-7750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1379.07 баллов. А вот у его конкурента A4-6210 дела обстоят куда хуже - 1039 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom FX-7750 чуть выше чем у A4-6210, и составила 52.81 Кадров/с. A4-6210 смог набрать 47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom FX-7750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.36 Кадров/с. В то время как A4-6210 незначительно отстал с результатом 10 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Phenom FX-7750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3220.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-6210 получив 2398 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom FX-7750 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1348.42 Кб/с. От него сильно отстал A4-6210, скорость которого не превышала 992 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.