Сравнение A4-3305M против Athlon 64 X2 4400+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3305M Изменить | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3305M | Название модели процессора | ||
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Windsor | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | $100 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу A-series | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) |
|---|---|
| A4-3305M принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3305M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) называется Windsor | Brisbane |
| A4-3305M это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) это настольный процессор |
| AMD A4-3305M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| A4-3305M немного уступает в плане тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) слегка выигрывает по части тактовой частоты, 2200 МГц против 1900 МГц у конкурента |
| A4-3305M по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 32 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Athlon 64 X2 4400+ (AM2) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В модели A4-3305M значительно больше транзисторов, 1000 млн против 153 миллионов | Модель Athlon 64 X2 4400+ (AM2) содержит намного меньшее число транзисторов, 153 млн против 1000 миллионов |
| A4-3305M имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для процессора Athlon 64 X2 4400+ (AM2) необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у A4-3305M значительно выше и равен 100 °C. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (AM2) равняется 68 °C. Не значительно уступает модели A4-3305M |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 64 X2 4400+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, год выпуска, сокет, инструкции, тактовая частота, технологии, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Athlon 64 X2 4400+ (AM2) набирает 937.24 баллов, в то время как его соперник A4-3305M набрал 928.24 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A4-3305M (820 баллов) над Athlon 64 X2 4400+ (AM2) (668 баллов). Athlon 64 X2 4400+ (AM2) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Athlon 64 X2 4400+ (AM2) - 1.09 балл, в то время как A4-3305M смог набрать 1.1 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-3305M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4400+ (AM2) набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. A4-3305M с оценкой 103.87 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 4400+ (AM2) набирая 90.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A4-3305M в программе Cinebench R15 показал результат 52.73 балла, немного опередив конкурента. Получив 46 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 4400+ (AM2) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3305M получил 2425 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4400+ (AM2). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4400+ (AM2) получает крайне низкую оценку 1835 баллов - по сравнению с A4-3305M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. A4-3305M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1652 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4400+ (AM2) дела обстоят куда хуже - 1101 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3305M чуть выше чем у Athlon 64 X2 4400+ (AM2), и составила 29.05 Кадров/с. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) смог набрать 25.38 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3305M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.52 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 4400+ (AM2) незначительно отстал с результатом 5.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1639 баллов. С этими задачами справился и A4-3305M показав хороший результат 1614 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением системы Windows. A4-3305M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 697.42 Кб/с. Athlon 64 X2 4400+ (AM2) выдал скорость кодирования 615.91 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
