Сравнение A4-3305M против Athlon 3200+
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3305M Изменить | AMD Athlon 3200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3305M | 3200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому классу A-series | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора A4-3305M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans |
| A4-3305M это мобильный процессор | Athlon 3200+ это настольный процессор |
| AMD A4-3305M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon 3200+ работает на сокете Socket AM2 |
| A4-3305M значительно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 | Athlon 3200+ серьёзно отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 |
| A4-3305M сильно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 3200+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| A4-3305M немного проигрывает по части частоты, 1900 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Athlon 3200+ немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1900 МГц у конкурента |
| A4-3305M в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, против 90 нм у соперника Athlon 3200+ | Athlon 3200+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В процессоре A4-3305M значительно большее количество транзисторов, 1000 млн против 129 миллионов | Athlon 3200+ содержит значительно меньше транзисторов, 129 миллионов против 1000 миллионов |
| A4-3305M имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт | Для процессора Athlon 3200+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 59 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у A4-3305M значительно выше и равняется 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный плюс | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 3200+ равен 65 градусов. Не значительно отстав от конкурента A4-3305M |
| A4-3305M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU A4-3305M гораздо больше по сравнению с Athlon 3200+ и равен 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 3200+ значительно меньше в сравнении с A4-3305M и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU A4-3305M значительно больше в сравнении с Athlon 3200+ и равняется 1024 Кб | Объем кеша L2 у процессора Athlon 3200+ гораздо меньше чем у A4-3305M и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3305M | AMD Athlon 3200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, архитектура, инструкции, технологии разгона, сокет, год выхода, количество ядер и потоков, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-3305M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3305M (820 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A4-3305M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A4-3305M набрал в этом тесте 0.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. A4-3305M с результатом 103.87 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3305M в программе Cinebench R15 показал результат 52.73 балла, немного опередив конкурента. Получив 50.71 баллов в этом тесте Athlon 3200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3305M получил 2425 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с A4-3305M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. A4-3305M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1652 балла. А вот у его конкурента Athlon 3200+ дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3305M значительно выше и составляет 29.05 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3305M в формате mpeg4 - результат составил 6.52 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. A4-3305M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1614 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. A4-3305M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 697.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
