Сравнение A4-3300M против Athlon 64 X2 QL-67
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3300M Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-67 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3300M | 67 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $61 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели принадлежат к одному классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Расчетная мощность двух процессоров составляет 35 Ватт | |
| Предельная температура ядра у данных моделей доходит до 100 °C | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 |
|---|---|
| A4-3300M принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon 64 X2 QL-67 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3300M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-67 называется Lion |
| AMD A4-3300M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon 64 X2 QL-67 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD A4-3300M - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-67 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| A4-3300M немного отстает в плане базовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Athlon 64 X2 QL-67 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1900 МГц |
| A4-3300M по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 QL-67 | Athlon 64 X2 QL-67 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| A4-3300M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L2 у процессора A4-3300M значительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-67 и равен 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-67 намного меньше в сравнении с A4-3300M и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3300M | AMD Athlon 64 X2 QL-67 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, сокет, тактовая частота, инструкции, год выхода, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор A4-3300M не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-67. Сам же процессор Athlon 64 X2 QL-67 смог набрать 858.46 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик можно выделить расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3300M (1186 баллов) над Athlon 64 X2 QL-67 (582 балла). Athlon 64 X2 QL-67 с оценкой 582 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A4-3300M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-67 получает 0.67 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-3300M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-67 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. A4-3300M с результатом 98.46 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-67 сильно от него отстает получив в тесте 57.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3300M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 49.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-67 проваливает данный тест с оценкой 29.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3300M получил 2427 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-67. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-67 получает крайне низкую оценку 1232.74 балла - по сравнению с A4-3300M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. A4-3300M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1451 балл. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-67 дела обстоят куда хуже - 661.49 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и 5v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3300M значительно выше и составляет 27.5 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-67 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3300M в формате mpeg4 - результат составил 6.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-67 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. A4-3300M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1556 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-67 получив 951.77 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. A4-3300M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 655.63 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-67, скорость которого не превышала 395.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
