Сравнение A12-9700P против Athlon 64 X2 3250e
| Процессоры / Характеристики | AMD A12-9700P Изменить | AMD Athlon 64 X2 3250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A12 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700P | 3250e | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 22 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $536 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 250 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели принадлежат к одному классу A-series | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| A12-9700P принадлежит к линейке процессоров A12 | Athlon 64 X2 3250e принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A12-9700P называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane |
| A12-9700P это мобильный процессор | Athlon 64 X2 3250e это настольный процессор |
| AMD A12-9700P работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2 |
| A12-9700P значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 3250e очень сильно отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| A12-9700P уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 3250e серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| A12-9700P ощутимо выигрывает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 1500 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 3250e | Athlon 64 X2 3250e значительно уступает по части тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2500 МГц |
| A12-9700P в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Athlon 64 X2 3250e | Athlon 64 X2 3250e в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели A12-9700P намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 153 миллионов | Процессор Athlon 64 X2 3250e содержит на порядок меньшее число транзисторов, 153 млн против 3100 млн |
| A12-9700P обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт | Для Athlon 64 X2 3250e нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 22 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у A12-9700P немного выше и составляет 90 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e доходит до 85 градусов. Не значительно уступает модели A12-9700P |
| A12-9700P поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU A12-9700P намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 3250e и составляет 320 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 3250e гораздо меньше по сравнению с A12-9700P и равен 256 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у CPU A12-9700P намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 3250e и составляет 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e намного меньше в сравнении с A12-9700P и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9700P | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурные данные, базовая частота, сокет, технологии авторазгона, год выхода, архитектура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A12-9700P по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3250e. Модель Athlon 64 X2 3250e в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A12-9700P (2366 баллов) над Athlon 64 X2 3250e (357 баллов). Athlon 64 X2 3250e с оценкой 357 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A12-9700P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3250e получает 0.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A12-9700P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. A12-9700P с результатом 226 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3250e сильно от него отстает получив в тесте 35.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A12-9700P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3250e проваливает данный тест с оценкой 18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9700P получил 4899 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3250e. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3250e получает крайне низкую оценку 753.7 балла - по сравнению с A12-9700P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток. A12-9700P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2158 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3250e дела обстоят куда хуже - 446.09 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9700P значительно выше и составляет 85 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3250e плохо справился с заданием, его скорость составила 9.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9700P в формате mpeg4 - результат составил 17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3250e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. A12-9700P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3498 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3250e получив 582.71 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. A12-9700P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1462 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3250e, скорость которого не превышала 243.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
