Сравнение A10-9700E против Athlon 64 LE-1620
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700E Изменить | AMD Athlon 64 LE-1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9700E | 1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $520 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 |
|---|---|
| A10-9700E принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon 64 LE-1620 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700E называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1620 называется Orleans |
| AMD A10-9700E работает на сокете Socket AM4 | AMD Athlon 64 LE-1620 работает на сокете Socket AM2 |
| A10-9700E сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 1 | Athlon 64 LE-1620 значительно отстает по числу ядер, 1 против 4 |
| A10-9700E уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 | Athlon 64 LE-1620 сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 4 |
| A10-9700E уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 LE-1620 значительно отстает по части частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц |
| A10-9700E по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 LE-1620 | Athlon 64 LE-1620 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| В процессоре A10-9700E намного больше транзисторов, 3100 млн против 129 млн | Модель Athlon 64 LE-1620 содержит значительно меньше транзисторов, 129 миллионов против 3100 млн |
| A10-9700E имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для модели Athlon 64 LE-1620 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 45 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у A10-9700E намного выше и достигает 90 °C. И это неоспоримо весомый аргумент | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 LE-1620 составляет 69 градусов. Не значительно отстает от соперника A10-9700E |
| A10-9700E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L1 у CPU A10-9700E гораздо больше по сравнению с Athlon 64 LE-1620 и равняется 320 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 LE-1620 значительно меньше в сравнении с A10-9700E и составляет 128 Кб |
| Величина кеша L2 у процессора A10-9700E намного больше по сравнению с Athlon 64 LE-1620 и равен 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon 64 LE-1620 гораздо меньше чем у A10-9700E и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700E | AMD Athlon 64 LE-1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, технологии, год выхода, архитектура, частота, сокет, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-9700E по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1620. Модель Athlon 64 LE-1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 428.47 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-9700E (3151 балл) над Athlon 64 LE-1620 (421 балл). Athlon 64 LE-1620 с оценкой 421 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A10-9700E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1620 получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-9700E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Athlon 64 LE-1620 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д объектов. A10-9700E с результатом 300.43 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1620 сильно от него отстает получив в тесте 41.83 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A10-9700E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 LE-1620 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-9700E получил 6037 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1620. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1620 получает крайне низкую оценку 892.76 балла - по сравнению с A10-9700E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. A10-9700E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2358 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 LE-1620 дела обстоят куда хуже - 894.29 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-9700E значительно выше и составляет 80.63 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Потому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-9700E в формате mpeg4 - результат составил 18.55 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. A10-9700E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4532.65 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1620 получив 684.84 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. A10-9700E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1975.66 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1620, скорость которого не превышала 285.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году.
