Сравнение A10-9700 против FX-8370E
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700 Изменить | AMD FX-8370E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9700 | 8370E | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 2 сентября 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $282 | $309 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700 | AMD FX-8370E |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A10-9700 | AMD FX-8370E |
|---|---|
| A10-9700 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-8370E принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-8370E называется Vishera |
| AMD A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-8370E работает на сокете Socket AM3+ |
| A10-9700 значительно проигрывает в количестве ядер, 4 против 8 | FX-8370E значительно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 |
| A10-9700 значительно уступает по части числа потоков, 4 против 8 | FX-8370E сильно превосходит по части количества потоков, 8 против 4 |
| A10-9700 немного обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 3300 МГц у конкурента | FX-8370E незначительно проигрывает по части базовой частоты, 3300 МГц против 3500 МГц |
| A10-9700 не сильно отстает по части авторазгона, 3800 Мегагерц против 4300 Мегагерц FX-8370E | FX-8370E не сильно выигрывает по части частоты в автоматическом разгоне, 4300 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц A10-9700 |
| N/a | FX-8370E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A10-9700 довольно технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и равняется 28 нм | FX-8370E немного менее технологичен, т. к. его технический процесс незначительно больше и составляет 32 нм |
| В процессоре A10-9700 намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 1200 миллионов | FX-8370E имеет значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 млн |
| A10-9700 уверенно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Вт | Для процессора FX-8370E понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у A10-9700 намного выше и достигает 90 °C. И это несомненно значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у FX-8370E доходит до 70.5 градусов. Не намного уступает процессору A10-9700 |
| AMD A10-9700 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8370E поддерживает PCI Express версии n/a |
| У процессора A10-9700 площадь кристалла значительно меньше и равняется 246 мм2 | У FX-8370E площадь кристалла намного больше и равняется 315 мм2 |
| Кэш L1 у процессора A10-9700 немного меньше чем у FX-8370E и составляет 320 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора FX-8370E чуть больше чем у A10-9700 и равняется 384 Кб |
| Кэш L2 у CPU A10-9700 значительно меньше по сравнению с FX-8370E и равняется 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора FX-8370E намного больше чем у A10-9700 и составляет 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8370E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8370E |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, структура, количество ядер, потоков, год выхода, частота, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-8370E по большинству параметров превосходит своего соперника A10-9700. Модель A10-9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 4214.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8370E (5226 баллов) над A10-9700 (3521 балл). A10-9700 с оценкой 3521 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование FX-8370E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-9700 получает 3.69 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.76 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-8370E набрал в этом тесте 0.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-8370E с результатом 616 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 302 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Почти нет различий в этом тесте у моделей A10-9700 (98.61 баллов) и FX-8370E (98 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8370E получил 11167.55 баллов, что значительно больше чем у A10-9700. В этом тесте процессор A10-9700 получает крайне низкую оценку 6782 балла - по сравнению с FX-8370E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2622 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8370E тоже показал хорошую оценку 2569.62 баллов, немного уступив место модели A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8370E значительно выше и составляет 157.11 Кадров/с. А вот A10-9700 плохо справился с заданием, его скорость составила 87.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8370E в формате mpeg4 - результат составил 37.71 Кадров/с. Его конкурент A10-9700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. FX-8370E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8086.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-9700 получив 4665.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-8370E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3564.33 Кб/с. От него сильно отстал A10-9700, скорость которого не превышала 2053.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
