BNAME.RU » Сравнение AMD A10-8750 vs AMD Opteron 6212

Сравнить процессоры AMD A10-8750 и AMD Opteron 6212

Поиск процессоров

Сравнение A10-8750 против Opteron 6212

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-8750
Изменить
AMD Opteron 6212
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора87506212Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C71.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R7 series (384)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6212

4888.42

(100%)

AMD A10-8750

3682.96

(75,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6212

4007

(100%)

AMD A10-8750

3299

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6212

4.7

(100%)

AMD A10-8750

3.76

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

0.78

(100%)

AMD Opteron 6212

0.48

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6212

413.44

(100%)

AMD A10-8750

326.99

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8750

91

(100%)

AMD Opteron 6212

52.83

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6212

8929

(100%)

AMD A10-8750

6949.79

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8750

2648.39

(100%)

AMD Opteron 6212

1785

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6212

110.47

(100%)

AMD A10-8750

88.94

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6212

25.48

(100%)

AMD A10-8750

20.76

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6212

6166.92

(100%)

AMD A10-8750

5396.39

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6212

2699.58

(100%)

AMD A10-8750

2247.07

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-8750 2015 г

AMD Opteron 6212 2011 г

Число ядер

AMD A10-8750 4 ядра

AMD Opteron 6212 8 ядер

Число потоков

AMD A10-8750 4 потока

AMD Opteron 6212 8 потоков

Тактовая частота

AMD A10-8750 3600 МГц

AMD Opteron 6212 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-8750 4000 МГц

AMD Opteron 6212 2900 МГц

Техпроцесс

AMD A10-8750 28 Нм

AMD Opteron 6212 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-8750 2410 млн

AMD Opteron 6212 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-8750 65 Вт

AMD Opteron 6212 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-8750 72.4 °C

AMD Opteron 6212 71.7 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-8750 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-8750 2 канала RAM

AMD Opteron 6212 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-8750 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-8750 20 линий PCIe

AMD Opteron 6212 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-8750 Нет данных

AMD Opteron 6212 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-8750 256 Кб

AMD Opteron 6212 384 Кб

Кеш L2

AMD A10-8750 4096 Кб

AMD Opteron 6212 8192 Кб

Кеш L3

AMD A10-8750 Нет данных

AMD Opteron 6212 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-8750AMD Opteron 6212
Два процессора от фирмы amd
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
У обоих моделей процессоров возможная температура ядра может доходить до 72.4 градусов Цельсия и 71.7 градусов соответственно
Различия
AMD A10-8750AMD Opteron 6212
A10-8750 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 6212 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari Архитектура ядра у процессора Opteron 6212 называется Interlagos
A10-8750 это настольный процессор Opteron 6212 это серверный процессор
AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 6212 работает на сокете Socket G34
A10-8750 очень сильно уступает по числу ядер, 4 против 8 Opteron 6212 уверенно превосходит в плане количества ядер, 8 против 4
A10-8750 значительно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8 Opteron 6212 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 8 против 4
A10-8750 значительно превосходит по части частоты, 3600 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц Opteron 6212 Opteron 6212 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3600 МГц
A10-8750 ощутимо обгоняет по части turbo частоты, 4000 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента Opteron 6212 значительно уступает по части турбо частоты, 2900 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц у конкурента A10-8750
A10-8750 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нм Opteron 6212 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нм
A10-8750 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для процессора Opteron 6212 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 115 Ватт
A10-8750 уступает в плане количества каналов памяти чем его соперник Opteron 6212 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент
Кэш L1 у процессора A10-8750 значительно меньше чем у Opteron 6212 и равняется 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Opteron 6212 намного больше чем у A10-8750 и равняется 384 Кб
Кеш L2 у процессора A10-8750 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6212 и равняется 4096 Кб Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 6212 значительно больше в сравнении с A10-8750 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-8750AMD Opteron 6212 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов во всех программах, температурные данные, структура, количество ядер, потоков, тактовая частота, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6212 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-8750. Модель A10-8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 3682.96 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6212 (4007 баллов) над A10-8750 (3299 баллов). A10-8750 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 6212 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-8750 получает 3.76 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Opteron 6212 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Opteron 6212 с результатом 413.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8750 сильно от него отстает получив в тесте 326.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A10-8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6212 проваливает данный тест с оценкой 52.83 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6212 получил 8929 баллов, что значительно больше чем у A10-8750. В этом тесте процессор A10-8750 получает крайне низкую оценку 6949.79 баллов - по сравнению с Opteron 6212.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. A10-8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2648.39 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6212 дела обстоят куда хуже - 1785 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6212 чуть выше чем у A10-8750, и составила 110.47 Кадров/с. A10-8750 смог набрать 88.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6212 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25.48 Кадров/с. В то время как A10-8750 незначительно отстал с результатом 20.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Opteron 6212 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6166.92 баллов. С этими задачами справился и A10-8750 показав хороший результат 5396.39 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Opteron 6212 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2699.58 Кб/с. A10-8750 выдал скорость кодирования 2247.07 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.